Решение № 2-1344/2021 2-1344/2021~9-771/2021 9-771/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1344/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 08 июля 2021г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя органа опеки и попечительства управы Левобережного района г. Воронежа по доверенности ФИО4,

ст. помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Землянухиной О.В.,

при секретаре Максименковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о выселении,

установил:

истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением указывая, что ответчик ФИО3 является матерью несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением суда Левобережного районного суда г. Воронежа от 10.08.2018 ФИО3 и ФИО5 лишены в отношении свой дочери ФИО2 родительских прав. Основанием для принятия такого решения послужило то, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои родительские обязанности, не заботились о здоровье дочери, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Распоряжением управы Левобережного района городского округа город Воронеж от 04.10.2018 №723-р попечителем над несовершеннолетней ФИО2 назначена истец ФИО1, которая проживает совместно с внучкой по адресу: <адрес> Стороны имеют в общей собственности квартиру по адресу: <адрес>, где 2/3 доли принадлежит ФИО3, а 1/3 доля – несовершеннолетней ФИО2 Как указано в иске, ФИО3 зарегистрирована и постоянно проживает в указанном жилом помещении, однако, правами собственника злоупотребляет: коммунальные платежи не оплачивает, по состоянию на 12.03.2021 задолженность составляет 220002 руб. Несовершеннолетняя ФИО2 не проживает в квартире с 2018 года, ответчик в родительских правах не восстановлен. Истец указывает, что имеет намерение включить несовершеннолетнюю ФИО2 в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, поскольку она не проживает совместно с матерью, лишенной в отношении своей дочери родительских прав. Для этого необходимо предоставить копию вступившего в законную силу решения суда об отказе в выселении иных лиц, не являющихся членами семьи ребенка-сироты. Ссылаясь на нормы ст. 304 ГК РФ, ст. 71 СК РФ, поскольку ответчик ФИО3 в настоящее время не является членом семьи несовершеннолетней, истец считает, что проживание ответчика совместно с ребенком, в отношении которого она лишена родительских прав, нарушает права и законные интересы ФИО2, в связи с чем, просит суд выселить ФИО3 из квартиры по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. В обоснование указала, что ответчик ФИО3 является матерью несовершеннолетней ФИО2, в отношении которой лишена родительских прав. Проживание дочери совместно с матерью в одной квартире не представляется возможным, поскольку в данной квартире ФИО3 проживает с сожителем, квартира является однокомнатной. По окончании школы Валентина должна поступить в учебное заведение, однако в данной квартире она не может проживать совместно с матерью.

Согласно ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

На момент рассмотрения дела несовершеннолетней ФИО2 исполнилось 17 лет, в связи с чем, суд заслушал пояснения несовершеннолетней ФИО2, которая суду пояснила, что около 3-4 лет проживает с бабушкой. Ее мать (ответчик по делу) лишена в отношении нее родительских прав. ФИО2 намерена поступать после школы в институт и проживать отдельно. С матерью поддерживает хорошие отношения.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства управы Левобережного района городского округа город Воронеж ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования, указав, что несовершеннолетняя намерена претендовать на получение жилья от государства. У ответчика имеется долг по оплате коммунальных платежей в размере 500 000 руб. Алиментные обязательства она не исполняет, участия в жизни дочери не принимает.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что дочь находится под опекой свекрови. Квартира приобретена от завода, они с дочерью участвовали в приватизации. Данная квартира является однокомнатной, в ней она проживает с сожителем, в настоящее время нигде не работает, имеет задолженность по коммунальным услугам. Другого жилья у дочери нет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен права на жилище.

Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В силу п.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 является матерью несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 10.08.2018 ФИО6 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11-18).

Распоряжением Управы Левобережного района городского округа г. Воронеж от 04.10.2018 № 723-р ФИО1 назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8-10).

На основании договора передачи квартиры в собственность №200758 от 14.11.2006 несовершеннолетняя ФИО2 приобрела в собственность со своей матерью ФИО3 по 1/3 и 2/3 доли соответственно <адрес> (л.д.19,20, 64-69).

Из положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик ФИО3 в силу вышеназванных норм права имеет право владения и пользования спорной квартирой.

Глава 5 раздела II Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющая права и обязанности собственников жилого помещения, такого основания, как выселение сособственника жилого помещения по требованию других сособственников этого жилого помещения в связи с невозможностью совместного проживания не предусматривает.

Таким образом, оснований для выселения ответчика ФИО3, сособственником которой она является и зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства, не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Весте с тем, стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности проживания несовершеннолетней ФИО2 в жилом помещении, принадлежащем ей на праве общей долевой собственности.

С учетом изложенного, суд отказывает в иске ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о выселении бывшего члена семьи собственника.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ,

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решение в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2021г.

Судья А.С. Голубцова

1версия для печати