Решение № 2-1644/2026 2-1644/2026(2-8396/2025;)~М-6788/2025 2-8396/2025 М-6788/2025 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1644/2026

72RS0013-01-2025-010343-93

Дело № 2-1644/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 13 апреля 2026 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Большаковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Ford Fiesta, регистрационный знак №, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №№. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем Kia Rio, регистрационный знак №. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не застрахована. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 95 900,00 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в порядке суброгации 95 900,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает, что вред подлежит возмещению собственником транспортного средства, также не согласился с наличием вины ответчика в дорожно-транспорном происшествии.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что ему было выплачено страховщиком страховое возмещение в размере 95 900,00 рублей.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Rio, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и транспортного средства Ford Fiesta, регистрационный знак №, под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, транспортных средствах, видимых повреждениях (л.д.22).

Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, который, управляя транспортным средством Kia Rio, регистрационный знак №, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, и совершил столкновение в заднюю часть транспортного средства Ford Fiesta, регистрационный знак №, под управлением ФИО7

Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.20), рапортом инспектора ДПС (л.д.21), схемой с места ДТП, сведениями о водителях, транспортных средствах (л.д.22), объяснениями водителя ФИО7, объяснениями водителя ФИО2, в которых ответчик ссылается на наличие своей вины в причинении ущерба, так как он не успел затормозить.

Владельцем транспортного средства Ford Fiesta, регистрационный знак № является ФИО7, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.73).

Владельцем транспортного средства Kia Rio, регистрационный знак №, на момент ДТП является ФИО6, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.73).

Из материалов дела следует, что транспортное средство Ford Fiesta, регистрационный знак, № было застраховано по договору страхования автотранспортных средств, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и ФИО7 на условиях КАСКО, в том числе по риску «повреждение в результате ДТП по вине третьих лиц» (л.д.23-24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к страховщику с заявлением о страховом событии и выплаты страхового возмещения (л.д.15-16), составлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа содействия Дельта» составлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ford Fiesta, регистрационный знак, №, без учета износа составляет 164 100,00 рублей, с учетом износа составляет 95 900,00 рублей (л.д.27-63).

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО7 заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, в котором стороны согласовали размер страховой выплаты в размере 95 900,00 рублей (л.д.51-52).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» и ФИО7 заключено соглашение о смене договора и урегулировании страхового случая по договору (АвтоНС Плюс) (КАСКО) (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 95 900,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Rio, регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, что подтверждается сведениями о водителях, транспортных средствах, полисах ОСАГО, (л.д.22), постановлением по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст 12.37 КоАП РФ.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности их владельцам, ответственность за причиненный вред должна быть возложена на ответчика ФИО2 как лицо, причинившее вред, в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, убытки, причиненные страховщику, в сумме 95 900,00 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2, исковые требования СПАО «Ингосстрах» следует удовлетворить.

Доводы представителя ответчика об отсутствии вины ФИО2 в причинении вреда опровергаются документами ГИБДД, в том числе объяснениями самого ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 965, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 95 900,00 рублей, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, всего 99 900,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.