Решение № 2-905/2020 2-905/2020~М-727/2020 М-727/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-905/2020

Дело № 2-905/2020

24RS0040-02-2020-000792-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре судебного заседания Казначеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 апреля 2015 года в размере 154553 рубля 47 копеек, из них: 66481 рубль 21 копейка проценты за пользование кредитом, 88072 рубля 26 копеек – штрафная неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4291 рубль 07 копеек.

В обоснование иска указано, что 14 апреля 2015 года между ОАО «БАНК СГБ» (в настоящее время ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» (ПАО «БАНК СГБ») и ФИО1 заключен был кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 250000 рублей; за пользование кредитом ответчик согласно п. 4 договора обязался уплачивать истцу проценты в размере 20.15 процентов годовых; дата последнего платежа устанавливалась 13 апреля 2020 года; количество, размер и периодичность платежей определены были Графиком платежей, согласно которому проценты за пользование кредитом должны были уплачиваться ответчиком ежемесячно с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита; п. 12 договора предусмотрена штрафная неустойка в размере 0.054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни); начиная с января 2016 года, ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом; 11 сентября 2017 года ПАО «БАНК СГБ» обратилось к мировому судье судебного участка № 114 в районе Талнах г. Норильска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, рассчитанному по состоянию с 14 апреля 2015 года по 06 сентября 2017 года; 18 сентября 2017 года мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности; однако платежей в счет погашения текущей задолженности после 06 сентября 2017 года от должника не поступало; в связи с чем образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 66481 рубль 21 копейка, начислена штрафная неустойка в размере 88072 рубля 26 копеек, а всего 154553 рубля 47 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем указал в своем исковом заявлении (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что судебным приказом мирового судьи от 18 сентября 2017 года с него взыскана вся сумма кредита с процентами и неустойкой; судебный приказ был направлен по месту его работы, и на его основании из заработной платы ежемесячно в течение нескольких лет удерживались взысканные в судебном порядке суммы; на сегодняшний день задолженность погашена в полном объеме; получив судебный приказ в 2017 году, он, ФИО1, полагал, что договорные отношения между ним и истцом прекратились; о том, что он обязан был выплачивать проценты на взысканную в судебном порядке задолженность и тем более платить неустойку он не знал; из БАНКА СГБ никаких уведомлений о продолжении действия кредитного договора, либо требований об исполнении каких-либо обязательств он не получал, хотя Банку было известно его место жительства, которое он с 2015 года не менял.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 14 апреля 2015 года межу истцом и ответчиком заключен Договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей под 20.15 % годовых, установлен срок действия – с момента подписания до полного исполнения Заемщиком всех его обязательств и завершения взаиморасчетов; количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены были Графиком, согласно которому платеж должен был вноситься ответчиком ежемесячно 25 числа; платеж состоял из основного долга и процентов; последняя дата платежа установлена 13 апреля 2020 года; таким образом, ответчик согласно данному договору обязался вернуть БАНКУ 378917 рублей 18 копеек, из них 128917 рублей 18 копеек процентов; п. 12 данного договора предусмотрена ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в виде штрафной неустойки в размере 0.054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности, в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов (л.д. <данные изъяты>).

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № от 18 сентября 2017 года, выданным 24 октября 2017 года, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по вышеназванному кредитному договору за период с 14 апреля 2015 года по 06 сентября 2017 года в размере 293784 рубля 93 копейки, из них 215394 рубля 04 копейки – основной долг, 58198 рублей 10 копеек – проценты за пользование кредитом, 20192 рубля 79 копеек – неустойка; также взыскана государственная пошлина в размере 3068 рублей 92 копейки, а всего 296853 рубля 85 копеек (л.д. <данные изъяты>).

На основании данного судебного приказа 10 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по району Талнах г. Норильска возбуждено исполнительное производство №

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по району Талнах г. Норильска от 26 декабря 2019 года исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» 296853 рублей 85 копеек окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме <данные изъяты>

Из данного постановления следует, что платежи в счет погашения задолженности перечислялись Банку ежемесячно, начиная с 16 ноября 2018 года; последние платежи произведены были 13 декабря 2019 года.

Из расчета истца и содержания искового заявления следует, что БАНК начислил ФИО1 проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 07 сентября 2017 года по 13 марта 2020 года в соответствии с п.п. 4 и 12 кредитного договора № от 14 апреля 2015 года <данные изъяты>).

Таким образом, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом и неустойку на просроченные проценты, которые начислил после решения суда.

Согласно общим правилам об ответственности за нарушение обязательств должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вышеназванным кредитным договором № от 14 апреля 2015 года установлена ответственность заемщика за несвоевременное исполнение обязательств по договору в виде уплаты неустойки в размере 0.054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности; п. 6 предусмотрено, что размер и сроки платежей определены Графиком.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального толкования условий кредитного договора, пунктом 6 предусмотрен размер процентов, пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков уплаты процентов, установленных графиком платежей.

Между тем, суд отмечает, что кредитор, то есть истец, обратился за взысканием всей суммы задолженности в судебном порядке, в связи с чем просроченная задолженность по основному долгу, текущие проценты, начисленные по состоянию на 06 сентября 2017 года, на основании вступившего в законную силу решения суда от 18 сентября 2017 года стали срочные к взысканию, и у ответчика прекратилась обязанность и возможность погашать кредит согласно условиям кредитного договора и имеющегося графика платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При этом начисление на сумму, взысканную судом, неустойки, которую согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, не предусмотрено ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни другими законами, ни договором.

Указанные обстоятельства в совокупности дают основания полагать, что условия договора, которыми установлены проценты за пользование кредитом в размере, указанном в Графике платежей, а также ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов, не могут быть применены при нарушении должником срока исполнения судебного решения о взыскании суммы долга.

При таком положении суд приходит к выводу, что после взыскания задолженности в судебном порядке Банк не имел законных оснований продолжать начисление процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежей по март 2020 года, то есть по срок погашения кредита, согласованный сторонами при заключении кредитного договора, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 апреля 2015 года в размере 154553 рубля 47 копеек, из них: 66481 рубль 21 копейка процентов за пользование кредитом, 88072 рубля 26 копеек – штрафной неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4291 рубль 07 копеек отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева