Постановление № 5-18/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-18/2019Богородицкий районный суд (Тульская область) - Административные правонарушения 04 февраля 2019 года г. Богородицк Судья Богородицкого районного суда Тульской области Ретинский Д.А., при секретаре Янковской Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ФИО5 совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством при следующих обстоятельствах. 04 января 2019 года в 14 часов 20 минут в магазине ИП «ФИО1», расположенном в <адрес>, ФИО5 в нарушение постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 11 июля 2007 года №47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» осуществила реализацию одной полимерной бутылки объемом 5 л стеклоомывающей жидкости «Патриот» - 30 по цене 100 рублей, которая согласно заключению эксперта № от 10 января 2019 года является водно-метанольным раствором, с концентрацией метилового спирта (метанола) 19%. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признала, просила строго не наказывать. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Согласно ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограниченна законодательством. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции. Метиловый спирт в соответствии со Списком ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации (утвержден постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 (ред. от 26 сентября 2016 года) отнесен к ядовитым веществам. По смыслу ст. 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства. Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом. Запрещение и ограничение реализации отдельных видов товаров содержится в Указе Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в Правилах продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55, а также в Федеральном законе от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в Федеральном законе от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и в других законодательных актах. В соответствии со Списком ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 (ред. от 26 сентября 2016 года), метиловый спирт относится к данным ядовитым веществам. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: - протоколом № от 22 января 2019 года об административном правонарушении при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом, в котором ФИО5 собственноручно даны объяснения о согласии с протоколом; - рапортом ст. УУП МОМВД России «Богородицкий» ФИО2, из которого усматривается, что 04 января 2019 года в 14 часов 20 минут выявлен факт реализации ФИО5 в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>-а незамерзающей жидкости для стекол автотранспорта «Патриот» - 30, без документов, подтверждающих сертификацию и качество данной продукции; - письменными объяснениями ФИО5 от 04 января 2019 года, которая подробно пояснила об обстоятельствах совершенного правонарушения, а также письменными объяснениями ФИО2 от 04 января 2019 года; - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 04 января 2019 года; - протоколом изъятия вещей и документов, из которого усматривается, что 04 января 2019 года ст. УУП МОМВД России «Богородицкий» ФИО2 с участием понятых ФИО3 и ФИО4 из магазина Продукты» ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>-а были изъяты <данные изъяты>; - заключением эксперта «Экспертно-криминалистический центр» УМВД России по Тульской области № от 10 января 2019 года, согласно которому жидкости, представленные на экспертизу в пяти полимерных бутылках, <данные изъяты>…», являются водно-метанольным раствором. Концентрация метилового спирта (метанола) в данной жидкости составила: 19%. Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной виновность ФИО5 в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, и квалифицирует ее действия по ст. 14.2 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО5 судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также достижение цели административного наказания, и считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ. Согласно ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений может применяться административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – <данные изъяты> <данные изъяты>. Штраф перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет <***>, УФК по Тульской области (МОМВД России «Богородицкий»), ИНН <***>, КПП 711201001, КОД 18811608000016000140, ОКТМО 70608101, БИК 047003001, УИН 18880471190093228619. Предупредить ФИО5, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Судья Д.А. Ретинский Судьи дела:Ретинский Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 июля 2019 г. по делу № 5-18/2019 Постановление от 26 мая 2019 г. по делу № 5-18/2019 Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-18/2019 Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-18/2019 Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-18/2019 Постановление от 8 февраля 2019 г. по делу № 5-18/2019 Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-18/2019 Постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-18/2019 Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 5-18/2019 Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 5-18/2019 Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 5-18/2019 Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 5-18/2019 Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 5-18/2019 Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 5-18/2019 Постановление от 17 января 2019 г. по делу № 5-18/2019 Постановление от 15 января 2019 г. по делу № 5-18/2019 |