Решение № 2-204/2020 2-204/2020~М-129/2020 М-129/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-204/2020

№ 2-204/2020

55RS0008-01-2020-000151-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.05.2020 года с. Азово Омская область

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

с участием помощника судьи Амержановой А.А., которая осуществляла подготовку и организацию процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Диких И. В. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Диких И.В. о взыскании задолженности в сумме .... рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере .... рублей, указывая на то, что 06.03.2013 года стороны заключили в офертно - акцептной форме Соглашение о кредитовании и на получение Кредитной карты № №. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила .... рублей, проценты за пользование кредитом составили 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик свои обязательства не исполняет, сумма задолженности составила .... рублей.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен. В представленном в адрес суда ходатайстве от 24.04.2020 года представитель ответчика по доверенности генеральный директор ООО «ЭКЛИПТИКА» ФИО1 просит рассмотреть дело в отсутствие Диких И.В. и в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ст. 850 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора банковского счета между сторонами, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании 06.03.2013 года между Банком и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 1336 от 07.11.2012, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила .... рублей, проценты за пользование кредитом 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты активации кредитной карты (п. 2.1.2. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК»).

Ответчиком не оспаривался факт получения им кредитной карты и ее активации, получения денежных средств в кредит, начиная с 06.03.2013 года.

В нарушение Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 1336 от 07.11.2012 года, а так же иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования заемщик не вносит платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. В результате у него перед банком образовалась задолженность в сумме .... рублей:

- просроченный основной долг .... рублей;

- начисленные проценты .... рублей;

- комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей;- штрафы и неустойки .... рублей;

- несанкционированный перерасход 0,00 рублей.

Данная задолженность образовалась за период с .... по .....

Ответчик Диких И.В., не оспаривая условия кредитного договора, расчет задолженности, в письменном заявлении просил суд при рассмотрении спора снизить размер неустойки до .... рублей, а в остальной части исковые требования истца удовлетворить.

Определением мирового судьи судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном районе Омской области ФИО2 от 22.11.2019 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области № от .... о взыскании с Диких И.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № № от .....

Согласно п. 4. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» в течении действия Соглашения о кредитовании клиент обязуется ежемесячно в течении Платежного периода вносить на счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее Минимального платежа.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Однако, из представленных в материалах дела справки по кредитной карте и расчета задолженности следует, что ответчик допускал просрочки исполнения обязательств по возврату долга.

Проверив представленный истцом расчет суммы остатка основного долга и начисленных процентов, суд находит его верным, ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательства, подтверждающие иной размер задолженности, ответчиком не представлены в ходе судебного разбирательства.

Тем самым, требования о взыскании с ответчика основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Одновременно Банком заявлена к взысканию сумма неустойки (штрафа) в размере .... рублей.

На основании раздела 8 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

С учетом п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Однако, разрешая вопросы снижения размера требуемой истцом неустойки, суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства; при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства. Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки, суд считает возможным снижение размера заявленной ко взысканию неустойки с целью установления баланса между применяемой мерой ответственности и фактическим размером ущерба, возникающего в результате нарушения обязательств со стороны ответчика в период с .... по .....

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить частично, снизив размер взыскиваемой неустойки до .... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Диких И. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Диких И. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность за период с .... по .... по Соглашению о кредитовании № № от .... в размере .... рублей, а именно:

- просроченный основной долг .... рублей;

- начисленные проценты .... рублей;

- комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей;

- штрафы и неустойки ....,00 рублей;

- несанкционированный перерасход 0,00 рублей.

Взыскать с Диких И. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Кулешов