Решение № 2-2902/2020 2-2902/2020~М-2842/2020 М-2842/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2902/2020

Дело № 2-2902/2020

УИД 74RS0017-01-2020-004464-25

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

03 ноября 2020 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уникон-Урал Инжиниринг» (далее – ООО «Уникон-Урал Инжиниринг») к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «Уникон-Урал Инжиниринг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании

- суммы долга по договору займа в размере 879 100 руб.,

- процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 12% годовых, в размере 52 457 руб. 78 коп.,

- процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 17% годовых, в размере 4 491 руб. 58 коп.,

- процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга, исходя из ставки 17% годовых, начисленных на сумму основного долга,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 964 руб. 92 коп.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату уплаты основного долга.

В обоснование своих исковых требований сослалось на то, что согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят в ООО «Уникон-Урал Инжиниринг» на должность главного инженера. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен целевой договор займа (процентный) на сумму 989 900 руб. сроком на 120 месяцев под 12% годовых. Цель займа – приобретение для личных нужд транспортного средства Lifan Myway 2018 LUXURY+ AT. Согласно п. 2.1 договора займ возвращается в течение 120 месяцев ежемесячными аннуитентными платежами согласно графику погашения задолженности. По заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истец платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил счет № на сумму 929 900 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся сумму в размере 60 000 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет заемщика (на его зарплатную карту). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы работника ФИО1 произведены удержания в общей сумме 254 564 руб. 69 коп. Сумма основного долга составила 879 100 руб. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО1 уволен из ООО «Уникон-Урал Инжиниринг» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.3. договора в случае прекращении трудовых отношений заемщик в срок не более 6 календарных месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ обязан погасить задолженность по полученной сумме займа и процентам, начисленным на дату погашения суммы займа. В случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа стороны пришли к соглашению об изменении процентной ставки в размере 17% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения трудовых отношений ФИО1 возврат заемных средств не производил. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 12% годовых, составляют 52 457 руб. 78 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 17% годовых, составляют 4 491 руб. 58 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 0,08% за каждый день, составляют 5 964 руб. 92 коп. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал от ответчика досрочного возврата суммы займа, процентов и пени. В связи с досрочным расторжением договора займа на сумму задолженности подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Задолженность по займу, процентам и пени ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «Уникон-Урал Инжиниринг» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия (л.д. 43, 44).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 42).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Уникон-Урал Инжиниринг» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1)

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят в ООО «Уникон-Урал Инжиниринг» на должность главного инженера (копия трудового договора - л.д. 25-26, копия дополнительного соглашения – л.д. 10, копия приказа о приеме на работу – л.д. 20).

Судом установлено, что между ООО «Уникон-Урал Инжиниринг» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен целевой договор займа (л.д. 8) на сумму 989 900 руб. сроком на 120 месяцев под 12% годовых для приобретения для личных нужд транспортного средства Lifan Myway 2018 LUXURY+ AT (п. 1.1., 2.1.)

Согласно п. 2.1 договора займ возвращается в течение 120 месяцев ежемесячными аннуитентными платежами согласно графику погашения задолженности.

Как следует из графика погашения займа (л.д. 12-13) ежемесячный платеж по договору займа составляет 14 202 руб. 19 коп.

По заявлению ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) истец платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил счет № на сумму 929 900 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение - л.д. 16, счет на оплату – л.д. 22), а оставшуюся сумму в размере 60 000 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет заемщика на его зарплатную карту (л.д. 17).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязанность по договору займа. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы работника ФИО1 произведены удержания в общей сумме 254 564 руб. 69 коп., в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 202 руб. 19 коп. ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 46 478 руб. 25 коп. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 879 100 руб. 16 коп. (л.д. 4-5об, 21).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО1 уволен из ООО «Уникон-Урал Инжиниринг» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно п. 2.3. договора в случае прекращении трудовых отношений заемщик в срок не более 6 календарных месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ обязан погасить задолженность по полученной сумме займа и процентам, начисленным на дату погашения суммы займа.

После прекращения трудовых отношений ФИО1 возврат заемных средств не производил, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал от ответчика досрочного возврата суммы займа, процентов и пени (л.д. 27-28).

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Уникон-Урал Инжиниринг» подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 879 100 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.1 договора займа, проценты по договору составляют 12% годовых.

Из п. 2.4. договора следует, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа стороны пришли к соглашению об изменении процентной ставки в размере 17% годовых с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 4об) с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 12% годовых, в размере 52 457 руб. 78 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 17% годовых, в размере 4 491 руб. 58 коп.

Указанный расчет судом проверен, является правильным и арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 17% годовых, составляет 33 890 руб. 99 коп., исходя из следующего расчета:

879 100 руб. 16 коп. х 17% х 83 дня/366 = 33 890 руб. 99 коп.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Уникон-Урал Инжиниринг» подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 12% годовых, в размере 52 457 руб. 78 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 17% годовых, в размере 38 382 руб. 57 коп. (4 491 руб. 58 коп. + 33 890 руб. 99 коп.), а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга, исходя из ставки 17% годовых, начисленных на сумму основного долга.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.1 договора займа в случае уклонения заемщика от выполнения условий настоящего договора по оплате ежемесячных платежей заемщик обязан уплатить займодавцу пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,08% от суммы задолженности по ежемесячному платежу за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 5) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 0,08% за каждый день, составляют 5 964 руб. 92 коп.

Указанный расчет судом проверен, является правильным и арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 964 руб. 92 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату уплаты основного долга.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ключевая ставка ЦБ РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4,25%.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 8 472 руб. 75 коп., исходя из следующего расчета:

879 100,16 руб. * 83 дня * 4,25% /366 дней = 8 472 руб. 75 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Уникон-Урал Инжиниринг» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 472 руб. 75 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за каждый день нарушения обязательств, исходя из ключевой ставки рефинансирования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12 620 руб. (квитанция – л.д. 49), исковые требования ООО «Уникон-Урал Инжиниринг» удовлетворены, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уникон-Урал Инжиниринг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уникон-Урал Инжиниринг» сумму долга по договору займа в размере 879 100 руб. 16 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 457 руб. 78 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 382 руб. 57 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 964 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 472 руб. 75 коп., всего - 984 378 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят восемь) руб. 18 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уникон-Урал Инжиниринг» проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга, исходя из ставки 17% годовых, начисленных на сумму основного долга.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уникон-Урал Инжиниринг» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за каждый день нарушения обязательств, исходя из ключевой ставки рефинансирования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уникон-Урал Инжиниринг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 620 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.А. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2020 года