Решение № 12-361/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 12-361/2017

РЕШЕНИЕ по делу

№ 12-361/2017
24 ноября 2017 года
г.Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Кудряшова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 13.10.2017 года, согласно которому он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что 13.10.2017 года в 16 часов 30 минут на ул. Ленина, у д. 48 в г.Грязовце, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, он не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Данное постановление считает незаконным, так как его не совершал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что он 13.10.2017 года ехал с ул. Ленина на ул. К.-Маркса, где у д. 88 его остановил сотрудник полиции. По факту нарушения ПДД РФ, ст.12.18 КоАП РФ были составлены постановление и протокол по делу об административном правонарушении, происшедшем, по мнению сотрудника ДПС на ул. Ленина у д. №48 г.Грязовец. Считает, что на ул..Ленина у д. № 48 вменяемого правонарушения не совершал. Видеоматериал по делу является подтверждением заявленного. Просит постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» от 13.10.2017 года в отношении него отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании заявил о наличии в действиях ФИО1 при движении 13.10.2017 года в центре г.Грязовца по рассматриваемому по делу маршруту состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. Принятие решения по жалобе оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» от 13.10.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В постановлении и протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 13.10.2017 года в 16 часов 30 минут на ул.Ленина, у д.48 в г.Грязовце, управляя транспортным средством, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении предусматривает, что по делу выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из представленных данных видеоматериала по делу, наличие события административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ с участием водителя ФИО1, происшедшем у д. 48 по адресу <...> судом не установлено, материалами дела не доказано.

В материалах административного дела отсутствуют данные о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, с участием водителя ФИО1, происшедшем у д. 48 по адресу <...>. Событие вменяемого к совершению правонарушения не доказано.

При вышеизложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что наличие события, вменяемого к совершению ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, не доказана, следовательно, постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» от 13.10.2017 года в отношении ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» от 13 октября 2017 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья – Кудряшова Н.В.