Решение № 12-376/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-376/2018

Дело № 12-376/2018


РЕШЕНИЕ

27 февраля 2018 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шайхиеве Р.И.,

с участием представителя Административной комиссии города Казани ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, работающего начальником отдела управления имуществом <данные изъяты>, на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, а именно в том, что он, являясь начальником отдела управления имуществом <данные изъяты>, в нарушение требований пунктов 47, 48 Правил благоустройства города Казани не организовал своевременную очистку кровли <адрес изъят> от снега. Данные обстоятельства были обнаружены сотрудниками Административной комиссии города Казани в 09 часов 48 минут <дата изъята>.

За данное нарушение должностное лицо ФИО2 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебное заседание заявитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2

Представитель Комиссии на судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана полностью.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Согласно пункту 47 Правил благоустройства города Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года № 4-12, кровля зданий, сооружений, элементы водоотводящей системы, оголовки дымоходов и вентиляционных систем должны содержаться в исправном состоянии и не представлять опасности для жителей домов и пешеходов при любых погодных условиях.

В силу пункта 48 вышеуказанных Правил, в зимнее время собственниками и иными правообладателями зданий, а также управляющими организациями при управлении многоквартирными домами должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек.

Частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ установлена административная ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами.

Как следует из материалов дела, ФИО2, являясь должностным лицом, не организовал своевременную очистку кровли <адрес изъят> от снега.

Вина должностного лица ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: протоколом <номер изъят> об административном правонарушении; фотоснимком, прилагаемым к материалам дела; приказом <данные изъяты> от <дата изъята> №<номер изъят>, согласно которому ФИО2 назначен на должность начальника отдела управления имуществом <данные изъяты> с испытательным сроком на два месяца; распоряжением заместителя генерального директора по корпоративному управлению собственностью и инвестициями <данные изъяты> от <дата изъята><номер изъят>, согласно которому ФИО2, будучи должностным лицом, назначен ответственным исполнителем за содержание зданий, в том числе за уборку снега и льда с фасадов и кровли зданий, расположенных по адресу: <адрес изъят>.

Как видно из содержащейся в материалах дела об административном правонарушении фототаблицы, составленной МКУ «Управление административно-технической инспекции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» <дата изъята>, на кровли здания по адресу: <адрес изъят>, имеются скопления снега и наледи.

Следовательно, ФИО2, будучи должностным лицом, допустил нарушение Правил благоустройства города Казани.

Таким образом, выводы административной комиссии в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2, а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Доводы заявителя о том, что нарушение правил благоустройства не повлекло нарушения охраняемых общественных правоотношений, несостоятельны и не могут послужить основанием для отмены постановления, поскольку скопление на кровле здания снега и наледи создает угрозу жизни и здоровью населения.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ), вынесенное в отношении начальника отдела управления имуществом <данные изъяты> ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья Федорова А.Л.