Решение № 2-6117/2025 2-6117/2025~М-3870/2025 М-3870/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-6117/2025

Дело № 2- 6117/2025

10RS0011-01-2025-006372-82


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сорокиной В.В.,

при секретаре Титовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2, к Администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 31.12.2024 умер ее супруг ФИО3, брак с которым был заключен 11.09.2008. От брака имеют двух совершеннолетних детей: Даниила, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Дарью, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанные лица являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3 После смерти ФИО3 осталось следующее имущество: квартира по адресу: <адрес> приобретенная в период брака, в отношении которой не были выделены доли, в том числе не выделены доли несовершеннолетним детям. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит признать за ФИО1, ФИО2, ФИО2 право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершего 31.12.2024, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 1/8 доли в праве наследования как пережившему супругу после смерти ФИО3; признать за ФИО1, ФИО2, ФИО2 право собственности по 1/24 доли в праве собственности в порядке наследования по закону.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Администрация Петрозаводского городского округа в судебное заседание своего представителя не направила, о рассмотрении дела извещены, представили ходатайство рассмотрении дела в свое отсутствие, вопрос об удовлетворении требований оставили на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При наступлении срока оформления права собственности, в частности, детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность.

Согласно п.5 ст.60 Семейного кодекса РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

В силу п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст.1150 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11.09.2008 между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак, о чем составлена запись акта № №. От указанного брака имеют двух совершеннолетних детей: Даниила, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Дарью, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 31.12.2024, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

Наследниками после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО1 и несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО2 Других наследников на момент открытия наследства не имелось.

17.09.2021 между ООО «ОНЕГОСТРОЙСЕРВИС», ФИО1 и ФИО3 был заключен договор №79 участия в долевом строительстве жилого дома №17, №18, №19 на пересечении проспектов Карельского и Комсомольского на приобретение объекта долевого строительства.

ФИО1 был оформлен сертификат на МКС в связи с рождением второго ребенка на основании решения ГУ УПФР в г.Петрозаводске от 18.03.2021 № 1069 в размере 639 431,83 рублей.

ФИО1 распорядилась указанными средствами материнского капитала на уплату первоначального взноса при получении кредита на строительство жилья, расположенного по адресу: <адрес>. Денежные средства направлены ООО «ОНЕГОСТРОЙСЕРВИС» 28.10.2021 в полном объеме.

05.08.2022 выдано разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома по адресу: <адрес>

12.10.2022 за ФИО3 и ФИО1 зарегистрировано право общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Как указывает истец, 24.10.2022 ФИО3 был направлен для прохождения военной службы по мобилизации, в связи с чем доли в праве на указанное помещение выделены не были.

Из материалов наследственного дела № 71/2025, открытого к имуществу ФИО3, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились жена – ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО2

Судом установлено, что в наследственную массу, в том числе, входит доля в праве общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Поскольку при жизни ФИО3 доли несовершеннолетних детей выделены не были, жилое помещение принадлежало ФИО3 и ФИО1 на праве общей совместной собственности, требования истца о выделении долей несовершеннолетних детей, приобретенных за счет средств материнского капитала, в недвижимом имуществе, а также выделе доли ФИО1 являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд полагает необходимым выделить ФИО1, ФИО2, ФИО2 по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Исходя из положений ст.ст.1112, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, 1/4 доли в праве собственности на квартиру подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1

В соответствии с положениями ст.1150 ГК РФ за ФИО1 подлежит признанию право собственности в порядке наследования на 1/8 доли в праве.

Соответственно, доли наследников первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО1 в соответствии с п.2 ст. 1141 ГК РФ являются равными и составят по 1/24 доли у каждого.

Таким образом, за ФИО1, ФИО2, ФИО2 подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на 1/24 доли в праве собственности на квартиру за каждым.

При таких обстоятельствах, исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины при разрешении настоящего спора не подлежат взысканию с ответчика, принимая во внимания разъяснения, изложенные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Выделить ФИО1 (паспорт №) ? доли в праве собственности в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Выделить ФИО2 (СНИЛС №) ? доли в праве собственности в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Признать за ФИО2 (СНИЛС №) право собственности на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Выделить ФИО2 (СНИЛС №) ? доли в праве собственности в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО2 (СНИЛС №) право собственности на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего 31.12.2024, ? доли в праве собственности в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать в порядке наследования за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 1/8 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать в порядке наследования за ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) право собственности по 1/24 доли в праве за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья В.В. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025.