Решение № 2А-2565/2020 2А-2565/2020~М-2586/2020 М-2586/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2А-2565/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Андреева М.Ю.,

при секретаре Чикилевой О.В.,

с участием представителя административного истца О МВД России по <данные изъяты> – ФИО1,

представителя прокуратуры Волжского района Самарской области – помощника прокурора Скидан Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О МВД России по <данные изъяты> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник О МВД России по Волжскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2

В административном исковом заявлении указал, что решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по отбытии срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в О МВД России по <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

За период 2020 ФИО2 4 раза был привлечен к административной ответственности: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от 24.009.2020 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что ФИО2, являясь лицом, находящимся под административным надзором, в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

Представитель административного истца О МВД России по <данные изъяты> – ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, а также учесть то обстоятельство, что ФИО3 привлекался к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании. Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе. В судебном заседании установлено, что решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой. Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц. В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение 2020 года семь раз был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от 24.009.2020 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Учитывая, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение года четыре раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление начальника О МВД России по Волжскому району о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 - удовлетворить. Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21:00 часов до 06:00 часов следующих суток. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.Судья М.Ю.Андреева