Решение № 2-292/2017 2-292/2017~М-196/2017 М-196/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-292/2017

Дело № 2-292/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, через своего представителя ФИО2 обратилась в суд с иском администрации МО «город Нижний Тагил» об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признании права собственности на это имущество в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО3 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом. В установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок к нотариусу с соответствующим заявлением истец не обратилась. Однако она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – вступила во владение и пользование наследственным имуществом – приняла меры по сохранению наследственного имущества, установила новый замок на входную дверь, оплачивала коммунальные платежи, пользуется спорным недвижимым имуществом.

В судебном заседании истец и её представитель основание, предмет иска, а также его обоснование, изложенное в исковом заявлении, поддержали в полном объёме. Дополнений по существу иска не имели.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Из договора передачи квартиры в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Товариществом «<...>» и ФИО3 следует, что в собственность последнего передано 1/6 дома общей площадью <...> кв.м. в том числе жилой <...> кв.м с хозяйственными и бытовыми строениями по адресу: <адрес> (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ договор зарегистрирован в БТИ.

Довод истца о том, что в договоре неверно указано фамилия ее отца «Костицин» вместо «Костицын » так же подтверждается: платежным извещением об уплате налогов с имущества за <...> год, где оплата произведена ФИО3, справкой МКУ «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО3(л.д.15)

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что при оформлении договора приватизации была допущена описка в написании фамилии ФИО3

Смерть ФИО3 последовала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, согласно которому, принадлежащее ему имущество – 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, он завещал – ФИО1. Завещание удостоверено нотариусом З.Т.Н. на оборотной стороне имеется запись о том, что завещание не отменено и не изменено другим завещанием (л.д. 10).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО3 будет иметь место наследование по завещанию.

Доводы истца о том, что в действительности ФИО3 в указанном выше завещанию распорядился 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> в пользу истца ФИО1 подтверждается письменными материалами гражданского дела.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Таковым наследником в рамках настоящего дела является дочь умершего – истец ФИО1 (л.д. 17 – копия свидетельства о рождении, л.д. 16 – копия справки о заключении брака).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи).

Закон предусматривает два способа принятия наследства - подача по месту открытия наследства нотариусу (лицу, уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство) заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, в том числе факт принятия наследства, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как следует из ответа врио. нотариуса П.И.П. наследственное дело после смерти ФИО3 не оформлялось. (л.д. 21)

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО3., было осуществлено его дочерью – истцом по делу – ФИО1 путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Так, свидетель К.Г.А. суду пояснила, что является тетей истца, ФИО3 был ее родным братом. Он проживал в спорном жилом помещении. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ наследство приняла его дочь ФИО1: организовала похороны, пользуется указанной квартирой.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь наследником по завещанию имущества ФИО3, в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство одним из установленных законом способов – совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства и, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на недвижимое имущество, состоящее из 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1, а также для внесения изменений в сведения в государственном кадастре недвижимости о правообладателе недвижимого имущества, в отношении 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Машинописный текст решения изготовлен судьей 23.06.2017 года.

Судья (подпись)