Решение № 2-Р33/2021 2-Р33/2021~М-Р18/2021 М-Р18/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-Р33/2021

УИД: 36RS0026-02-2021-000028-95 Дело № 2-р33/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Репьевка 12 марта 2021 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жотикова Д.А.,

при секретаре Гаркавенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. При этом указав, что между ООО “Сетелем Банк” и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № С04104272008 от 25 мая 2020 года, согласно которого истец предоставил заемщику кредит в размере 917924,89 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,80 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между сторонами является автотранспортное средство марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) <***>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора. Истцом направлено в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности, требования истца остались без ответа и уведомления. Задолженность ответчика перед Банком составляет 936285,19 рублей, из них сумма основного долга – 899767,46 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 36517,73 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 936285,19 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, в размере 782500 рублей и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 12562,85 рублей.

Истец – представитель ООО «Сетелем Банк», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Причину неявки не указал. Суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования ООО «Сетелем Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами императивным нормам, действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа, содержащего нормы о кредитном договоре, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

25 мая 2020 года между ООО “Сетелем Банк” и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № С04104272008 согласно которого истец предоставил заемщику кредит в размере 917924,89 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,80 % годовых от суммы кредита. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между сторонами является автотранспортного средство марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №.

ФИО1 ознакомлен с условиями кредита, согласен и обязуется соблюдать их, что подтверждается имеющимися в договоре и анкете – заявлении подписями заемщика.

ФИО1 ознакомлен с предварительным расчетом полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно приходному кассовому ордеру от 23 мая 2020 года, счету № № от 23 мая 2020 года, счета на оплату № от 23 мая 2020 года, счета на оплату № от 23 мая 2020 года, счета на оплату №№ от 23 мая 2020 года ФИО1 приобрел автомобиль марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) № стоимостью 857900 рублей.

Предоставление Банком ФИО1 денежных средств подтверждается копией лицевого счета.

Согласно сведениям МРЭО №9 ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 0222 от 24 февраля 2021 года, владельцем транспортного средства

марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО1

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 4.2.1. договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № С04103873870 от 16 декабря 2019 года и п.2.3 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО Клиент обязуется возвратить Банку сумму Кредита, уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями Договора не позднее Даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления Ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (в том числе. ОУ).

В установленные договором сроки ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, и в связи с этим образовалась задолженность в размере 936285,19 рублей, из них сумма основного долга – 899767,46 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 36517,73 рублей, что подтверждается копией лицевого счета, расчетом задолженности.

Задолженность ответчиком не оспорена.

Согласно п. 4.3.7 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № С04104272008 от 25 мая 2020 года, п.2.1.2 Главы 4 раздела 1 и 2.1.9 раздела 2 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО Банк вправе потребовать полного или частичного досрочного исполнения Клиентом обязательств по Договору путем предъявления соответствующего письменного требования в случаях предусмотренных договором, в том числе при ненадлежащем исполнении его условий Клиентом.

ООО “Сетелем Банк” извещал ФИО1 об образовавшейся задолженности и предлагал последней исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, что подтверждено уведомлением о полном досрочном погашении задолженности.

Суд считает установленным обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование ими. Банк извещал ответчика об образовавшейся задолженности, предлагал исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, что подтверждено требованием, однако ответчик уклонился от исполнения условий договора.

Согласно ч. 3 ст. 334 ГК РФ, залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии с ч. 2 ст. 335 ГК РФ, залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем 2 п.2 ст.314 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.4 ст.348 ГК РФ должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно. При исполнении обеспеченного залогом обязательства или той его части, исполнение которой просрочено, должник и являющийся третьим лицом залогодатель должны возместить расходы, которые понес залогодержатель в связи с обращением взыскания на предмет залога.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п.2 ст.346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договоров и не вытекает из существа залога.

В силу пп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами в договоре о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № С04104272008 от 25 мая 2020 года согласованы условия о залоге приобретаемого Клиентом транспортного средства, стоимость предмета залога составляет 811300 рублей (л.д.38-40).

В соответствии с договором купли-продажи №0000000753 от 23 мая 2020 года ФИО1 приобрел автомобиль марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) № стоимостью 811300 рублей (л.д.48-49).

Указанное транспортное средство застраховано в АО «АльфаСтрахование и САО «ВСК», что подтверждается договором страхования №(л.д.58) и договором страхования №(л.д.59).

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 25 декабря 2020 года, по мнению банка рыночная стоимость автомобиля марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) № составляет на дату оценки 782500 рублей (л.д.35-37).

В силу п.2.1.8 Главы 4 Раздела 2 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении Обеспеченного обязательства.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Ответчик ФИО1 нарушил условия договора и в установленные графиком сроки не производил ежемесячные платежи, тем самым не исполнил взятые на себя обязательства. ООО “Сетелем Банк” является залогодержателем имущества, на которое просит обратить взыскание, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подтверждаются представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец, при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 12562,85 рублей, что подтверждается платежным поручением №82329 от 24 декабря 2020 года (л.д.24).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12562 рубля 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. Заречье Репьевского района Воронежской области в пользу “Сетелем Банк” ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № С04104272008 от 25 мая 2020 года в размере 936285 (девятьсот тридцать шесть тысяч двести восемьдесят пять) рублей 19 коп., а также государственную пошлину в размере 12562 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 85 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №

Определить в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

Установить начальную продажную цену автомобиля марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) № с которой начинаются торги, в сумме 782500 (семьсот восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Жотиков

УИД: 36RS0026-02-2021-000028-95 Дело № 2-р33/2021