Постановление № 1-340/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-340/2017

дело № 1-340/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Калининград 07 ноября 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Московского района г. Калининграда В.В. Антипичева;

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

защитника А.Г.О. Юнусова, представившего удостоверение №, ордер №;

представителя потерпевшего ФИО №1 – ФИО №2;

при секретаре В.О. Корольчук,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что 06 июля 2017 года в период времени с 09 часов 35 минут по 09 часов 50 минут в светлое время суток при ясной погоде, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался задним ходом на территории автостоянки, выезжая с места парковки у <адрес> со скоростью не более 5 км/ч, где в нарушение п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, с изменениями и дополнениями от 28.06.2017, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…» и п. 8.12. Правил дорожного движения РФ, с изменениями и дополнениями от 28.06.2017, согласно которому: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», обеспечивающих безопасные условия дорожного движения на данном участке дороги, проявив преступную небрежность, не убедился в безопасности совершаемого им маневра, не воспользовался помощью других лиц и, располагая технической возможностью избежать дорожно-транспортного происшествия, допустил наезд задней частью автомобиля на пешехода ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался слева направо относительно водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1 и находился позади указанного автомобиля.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО №1 получил телесные повреждения в виде закрытого вколоченного перелома шейки правой бедренной кости со смещением отломков. Это повреждение причинило тяжкий вред здоровью, как повлекшее за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30%).

Вышеуказанные нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенные ФИО1, состоят в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Возможность наступления указанных последствий в результате своих действий ФИО1 при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший ФИО №1 представил суду заявление, в котором просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как он полностью загладил причиненный ему вред, они примирились.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал, раскаялся в содеянном, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с их примирением и возмещением ему причиненного вреда. Последствия данного прекращения ему разъяснены и понятны.

Защитник Юнусов А.Г.О. и представитель потерпевшего ФИО №2 поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и возмещением причиненного потерпевшему вреда.

Государственный обвинитель – ст. пом. прокурора Московского района г. Калининграда В.В. Антипичев просил отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего в связи с тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое произошло с участием источника повышенной опасности, то есть автомобиля, и с учетом общественной опасности одного заявления потерпевшего не достаточно для прекращения уголовного дела в связи с их примирением.

Выслушав стороны защиты и обвинения, суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевший ФИО №1 представил письменное заявление с просьбой о прекращении дела в связи с примирением, не настаивая на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, страховой полис ЕЕЕ № на указанный автомобиль, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО1 - возвратить ему же по принадлежности.

Принять отказ потерпевшего ФИО №1 от иска в связи с полным возмещением причиненного ему ущерба.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый