Решение № 2-3067/2017 2-3067/2017~М-3097/2017 М-3097/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3067/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Калининой М.С.,

при секретаре Гусевой В.П.,

с участием представителя истца, ФИО1, по доверенности и ордеру, адвоката - Чембурова А.С., представителя ответчика, ФИО2, по ордеру адвоката - Митраковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3067/17 по иску ФИО1, к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что решением Центрального районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в его (ФИО1) пользу взысканы денежные средства в размере 1400000 рублей во исполнение договора займа денежных средств, оформленных распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной ФИО4

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда решение Центрального районного суда <адрес> по делу № оставлено без изменения, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение вышеуказанных судебных актов Центральным районным судом города Тулы выданы два исполнительных листа:

- от ДД.ММ.ГГГГ № серия № (об аресте имущества ФИО5 в пределах суммы <данные изъяты> рублей);

- от ДД.ММ.ГГГГ № серия № (о взыскании <данные изъяты> с ФИО7 в пользу ФИО1).

На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района города Тулы Тульской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании первого исполнительного листа в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предъявил к исполнению второй исполнительный лист о взыскании денежных средств с ФИО7

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство по выплате денежных средств ответчик перед ним (истцом) не исполнил до настоящего времени.

Указывает, что ФИО5 принадлежала доля в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

После вынесения судебного определения по делу № о наложении ареста на имущество, ФИО8 заключили между собой сделку дарения доли в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, с земельным участком.

Сделка совершена с единственной целью - исключить в будущем возможность обращения взыскания на спорную квартиру при исполнении материального требования по делу № как на единственное жилое имущество. Фактически, целью сделки дарения доли в праве долевой собственности на жилой дом является создание ситуации, при которой к дате вступления в законную силу решения суда по делу № единственным жильем должника ФИО5 будет спорная квартира. В настоящее время в суде рассматривается гражданское дело № об оспаривании указанной сделки дарения доли в жилом доме.

Между тем в собственности у ответчика ФИО7 находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО7 на указанную квартиру установлено решением Центрального районного суда города Тулы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире ответчик не проживает. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств.

Полагает, что принадлежащая ответчику квартира не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, а потому на нее может быть обращено взыскание.

Обращаясь с настоящим иском он (ФИО1) выступает в качестве кредитора ФИО7

Иск же об обращении взыскания на имущество есть способ защиты нарушенных прав кредитора, однако, предъявляя такой иск, он претендует не на само недвижимое имущество, а на погашение задолженности за счет стоимости этого имущества.

В случае удовлетворения судом иска об обращении взыскания на недвижимое имущество, после вступления в силу соответствующего судебного решения указанное имущество подлежит принудительной реализации. Из вырученных денежных средств и будет погашена образовавшаяся задолженность.

На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на имущество должника, ФИО3, а именно: 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадь № кв.м.

Истец, ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца, ФИО1, по доверенности и ордеру адвокат - Чембуров А.С., в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя - Митраковой С.Н., указав, что иск не признает и просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика, ФИО2, по ордеру адвокат - Митракова С.Н., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указав на то, что на момент рассмотрения настоящего иска судебным приставом-исполнителем не в полном объеме совершены исполнительные действия по выявлению у должника, ФИО2, иного имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда.

Пояснила, что ФИО2 до настоящего времени зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>, вместе со своей матерью - Е.В. Данное жилье для ФИО2 является единственно пригодным для проживания.

Также сослалась на то, что ФИО2 работает, имеет постоянный заработок, на который может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, ФИО1, по доверенности и ордеру адвоката - Чембурова А.С., представителя ответчика, ФИО2, по ордеру адвоката - Митраковой С.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тулы постановлено судебное решение по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО9 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, по встречному иску ФИО1, к А.В., Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании договора купли-продажи квартиры действительной сделкой.

Суд постановил: Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО7 и ФИО1.

Применить последствия недействительности притворной сделки: отменить государственную регистрацию права собственности ФИО1, в отношении квартиры <адрес>.

Возвратить в собственность ФИО7 квартиру <адрес>.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, в пользу ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО7 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, к ФИО7, Е.В. о прекращении права пользования квартирой 1 <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу, признании договора купли-продажи квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. действительной сделкой - отказать.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству ФИО1, до вступление вышеназванного решения суда в законную силу, определением судьи Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО7 в пределах суммы материальных требований в размере 1400000 рублей.

На основании данного определения был выдан исполнительный лист, который направлен судом в ОСП Центрального района г.Тулы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеназванному исполнительному листу судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

Также в рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Иных исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не производилось.

После вступления решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в законную силу, ФИО1 судом был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО1 - 1 400 000 рублей.

Согласно представленным в суд материалам исполнительного производства, исполнительный лист предъявлен ФИО1 к исполнению в ОСП Центрального района г.Тулы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № копия которого вручена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО2 вручены требования: о предоставлении свободного входа в жилое помещение по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ и предоставлении справки 2 НДФЛ, справки о составе семьи, квитанции об оплате коммунальных услуг, свидетельства о наличии имущества в собственности, СНИЛС, трудовой книжки.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на необходимость обращения взыскания на имущество должника - жилое помещение по адресу: <адрес>, для погашения взысканной в его пользу с ФИО2 денежной суммы.

Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом ч. 3 ст. 69 названного Федерального закона установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Таким образом, указанными Законом установлена очередность взыскания, допускающая обращение взыскания на иное имущество должника только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из представленных в суд материалов исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ., каких-либо исполнительных действий, направленных на получение сведений о наличии у ФИО2 денежных средств для погашения долга, судебным приставом-исполнителем на момент рассмотрения настоящего дела не совершалось; доказательства отсутствия у ФИО2 денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, в исполнительном производстве отсутствуют.

Согласно положениям ч.1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В статье 64 названного Закона указано, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Поскольку исполнительное производство о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО1, денежных средств в размере 1 400 000 руб. возбуждено судебным приставом-исполнителем только ДД.ММ.ГГГГ., необходимые исполнительные действия для установления наличия либо отсутствия у ФИО2 денежных средств, на которые может быть обращено взыскание по исполнительному производству, на момент рассмотрения настоящего дела не произведены, сведения об отсутствии у ФИО2 денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, в исполнительном производстве отсутствуют, оснований для обращения взыскания на имущество должника, в частности, как заявлено в иске - квартиру <адрес>, суд не усматривает.

Данные исковые требования заявлены ФИО1 преждевременно и удовлетворены быть не могут.

Кроме того, согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в который, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует представленного в суд Уведомления Федеральной службы государственной регистрации и кадастра, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии в собственности ФИО7 недвижимого имущества.

Как установлено в судебном заседании, несмотря на наличие вступившего в законную силу решение суда, переход права собственности на квартиру <адрес> от ФИО1 к ФИО2 в установленном законом порядке не оформлен.

В то же время, как следует из материалов дела, ФИО2, состоит на регистрационном учете по указанному выше адресу и в настоящее время проживает в данном жилом помещении.

Сведений о наличии у нее в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания не имеется.

Указанное в иске ФИО1 недвижимое имущество - доля в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на момент рассмотрения настоящего спора ФИО2 не принадлежит, что истцом не оспаривалось.

Нахождение в производстве Центрального районного суда <адрес> гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО10 о признании недействительным договора дарения доли в праве долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, не свидетельствует о наличии у ФИО2 иного жилого помещения, пригодного для проживания. Решение по вышеназванному гражданскому делу на момент рассмотрения настоящего спора не вынесено.

Таким образом, с учетом положений 1 ст. 446 ГПК РФ, жилое помещение - квартира <адрес>, является единственным пригодным для постоянного проживания ФИО2 помещением, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - квартиру <адрес>, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий-