Решение № 2-192/2020 2-192/2020(2-3577/2019;)~М-3356/2019 2-3577/2019 М-3356/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-192/2020

копия

УИД 66RS0044-01-2019-004473-12 Дело № 2-192/2020

Мотивированное
решение суда составлено 12 февраля 2020 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г. Первоуральск Свердловская область

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бородулиной А.Г.,

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

с участием ответчика Ч.Н.А., ее представителя ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/2020 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ч.К.С., Ч.А.С., Ч.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с требованием к Ч.С.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 15.05.2017 г. в размере 179 519, 72 руб., состоящей из основного долга 157879,07 руб., процентов 7275,92 руб., неустойки 14364,73 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4790,39 руб.

В обоснование иска указано, что 15.05.2017 г. между АО «Банк Русский стандарт» и Ч.С.Ю. заключен договор потребительского кредита № от 30.12.2018 г. В банк поступила информация л том, что Ч.С.Ю. умер 01.03.2019 г. 15.05.2017 г. Ч.С.Ю.. обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением в котором просил банк рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, наименование «Условия по обслуживанию кредитов». В заявлении ФИО1 подтвердил, что банк в рамках договора откроет банковский счет, банк в случае принятия решения о заключении договора предоставит индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющуюся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка. 15.05.2017 г. банк передал заемщику предложение о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях, заемщик акцептовал предложение банка о заключении договора и передал в банк подписанные со стороны заемщика индивидуальные условия. В соответствии с условиями договора, сумма кредита 291355,25 руб., кредит предоставляется н срок 1189 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до 16.08.2020 г., процентная ставка 19,90 % годовых, платеж по договору 10210 руб., последний платеж по договору 10 198,23 руб. Периодичность платежей заемщика по договору 16 числа каждого месяца с июня 2017 года по август 2020. 16.05.2017 г. банк во исполнение своих обязательств по договору потребительского кредита зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 291355,25 руб. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно не осуществлял размещение денежных средств на счете в размере ежемесячного платежа. 03.04.2019 г. клиенту выставлено заключительное требование с требованием погашения задолженности в полном размере до 16.05.2019 г.: 157879,07 руб. основной долг, 7275,92 руб. проценты по кредиту 14364,73 руб. Однако, в нарушение своих обязательств ответчик не осуществил возврат суммы.

Впоследствии, истцом уточнены исковые требования (л.д.71-74), согласно которым истец просит взыскать с Ч.К.С., Ч.А.С., Ч.Н.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.05.2017 г. в размере 158998,06 руб., состоящей из основного долга 157879,07 руб., проценты 1118,99 руб. (начисленные на 01.03.2019), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4379,96 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.74).

В судебном заседании ответчик Ч.Н.А., действующая в интересах несовершеннолетних Ч.А.С. и Ч.К.С. требования признала лишь в части основного долга в размере 157879,07 руб., пояснив суду что дети приняли наследство после смерти отца, она от своей доли в наследстве отказалась в пользу детей. Просила учесть сложившуюся ситуацию, что на иждивении остались несовершеннолетние дети, ответчик оплачивает коммунальные расходы, осуществляет гашение по иному кредиту, заработная плата составляет 42115 руб. в месяц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 15.05.2017 между АО «Банк Русский Стандарт» и Ч.С.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ч.С.Ю. кредит в сумме 291355,25 рублей сроком до 16.08.2020 включительно с уплатой процентов 19,9 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.22-25).

Ответчик в свою очередь обязался погасить кредит, оплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором в соответствии с графиком платежей (л.д.26-27).

Свои обязательства по предоставлению Ч.С.Ю. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету за период с 15.05.2017 по 18.11.2019 (л.д.34-35).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, предписанных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: предмет; условия, названные в законе как существенные для договоров данного вида; условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Ч.С.Ю. взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнял. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и представленным расчетом задолженности (л.д.78-79, 99-100).

01.03.2019 Ч.С.Ю. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (оборотная сторона л.д.45), копией наследственного дела № 51/2019 год, которое было заведено нотариусом г. Первоуральска (л.д.45-49).

Как следует из пояснений ответчика Ч.Н.А., наследство после смерти Ч.С.Ю. приняли дочь Ч.К.С. и сын Ч.А.С., Ч.Н.А. от принятия наследственного имущества отказалась, что подтверждается заявлением (отказом) от 19.03.2019 года.

По состоянию на 01.03.2019 числится задолженность по кредитному договору № от 15.05.2017 г. в размере 158998,06 руб., в том числе: 157879,07 руб. - задолженность по основному долгу, 1118,99 руб. – проценты.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № год, заведенного после смерти Ч.С.Ю., умершего 01.03.2019 г., в установленный законом срок для принятия наследства обратилась Ч.Н.А., действующая в интересах несовершеннолетних детей Ч.К.С. и Ч.А.С.

Согласно материалам наследственного дела, выявлено наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2096450,46 руб. что составляет 698 816,82? руб. (1/3 доля).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества, принятого несовершеннолетними Ч.К.С. и Ч.А.С. составляет более 698816,82 руб. (без указания денежных вкладов) что является достаточным для возмещения имеющейся перед АО «Банк Русский Стандарт» задолженности.

Таким образом, несовершеннолетние Ч.К.С. и Ч.А.С. приняли наследство после смерти Ч.С.Ю., умершего 01.03.2019 г., в связи с чем, на них в лице законного представителя Ч.Н.А. может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Ч.А.С.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Указанные положения закреплены и в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) (вопрос № 10).

Таким образом, требование банка о взыскании процентов за пользование суммой кредита является обоснованным и законным.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора и графика платежей, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении никакими доказательствами подтверждены не были.

Вместе с тем, ответчик не лишен права обращения в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда при возникновении обстоятельств, свидетельствующих о необходимости таковой, предоставив суду доказательства в подтверждение своих доводов.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4379 руб. 96 коп.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в указанном размере подтверждается платежным поручением № 171639 от 20.11.2019 (л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Ч.Н.А., действующей в интересах несовершеннолетних Ч.К.С., Ч.А.С. - удовлетворить.

Взыскать с Ч.Н.А., действующей в интересах несовершеннолетних Ч.К.С. и Ч.А.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.05.2017 в размере 158 998 (Сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 06 копеек, в том числе 157 879,07 руб. – основной долг, 1118,99 руб. – проценты за пользование кредитом, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4379 (Четыре тысячи триста семьдесят девять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Н.В. Ошуркова

Решение на 14 февраля 2020 года не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле 2-192/2020 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Н.В. Ошуркова