Решение № 12-45/2017 12-868/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 12-45/2017

Административное дело № 12-45/2017


РЕШЕНИЕ

19 января 2017г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Белова Н.Р.,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 26.10.2016г.,

У С Т А Н О В И Л :

По итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего режим фото-видеосъемки, 26.10.2016 г. инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ФИО3 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1, как собственник автомобиля <данные изъяты> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. Собственнику транспортного средства назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. за то, что 25.10.2016 г. в 18 час. 53 мин. по адресу: г. Тамбов, перекресток ул. Мичуринская и ул. Колхозная, водитель указанного транспортного средства нарушил п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода по нерегулируемому переходу.

ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене постановления от 26.10.2016г., указав, что в обозначенном в постановлении времени, автомобилем управлял ФИО4

Суд, выслушав ФИО2, представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по доверенности ФИО5, свидетеля ФИО4,, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, т.е. указанное положение не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от 26.10.2016г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 53 мин. по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> и <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты> нарушил п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода по нерегулируемому переходу.

Собственником автомобиля <данные изъяты>) ФИО1 суду представлены доказательства, свидетельствующие о том, что нарушение п.14.1 ПДД РФ было допущено иным лицом, а не собственником данного транспортного средства.

О невиновности собственника автомобиля свидетельствуют документы- страховой полис серия ЕЕЕ № 0393202233, согласно которому ФИО4 допущен к управлению транспортным средством;

а также показания свидетеля ФИО4 о том, что 25 октября 2016 г. действительно управлял автомобилем ШЕВРОЛЕ КРУЗ и примерно около 19 часов находился на пересечении ул. Мичуринская и ул. Колхозная г. Тамбова.

На основании ч.2. ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При таких обстоятельствах суд находит постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений от 26.10.2016 г. подлежащим отмене с прекращением производства по делу в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление №18810168161026015680 инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 26 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – отменить.

Производство по делу в отношении ФИО2 прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – отсутствие состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья подпись Н.Р.Белова

Копия верна

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения хранится в административном деле №12-45/2017 Октябрьского районного суда г.Тамбова.

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина