Решение № 2-920/2020 2-920/2020~М-837/2020 М-837/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-920/2020

Дело № 2-920/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 14 июля 2020 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 15824,17 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между банком и ФИО2 было заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 56 000 рублей под 15,4 % годовых на срок до <дата обезличена>. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером <№> от <дата обезличена><дата обезличена> ФИО2 умер.

По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору составляет 15824,17 руб., из них основной долг 9943,71 руб., проценты 5880,46 руб.

Предположительно, что наследниками к имуществу умершего являются ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в материалы дела документы о полной оплате задолженности по кредитному договору и госпошлины наследником.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между банком и ФИО2 было заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 56 000 рублей под 15,4 % годовых на срок до <дата обезличена>

Факт перечисления денежных средств ФИО2 по данному кредитному договору следует из банковского ордера <№> от <дата обезличена>.

Таким образом, действия совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из представленных истцом суду расчетов следует, что по состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору составляет 15824,17 руб., из них основной долг 9943,71 руб., проценты 5880,46 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно свидетельству о смерти <№>, выданному <дата обезличена> ФИО9 умер <дата обезличена>. Обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из ответа нотариуса ФИО5 от <дата обезличена> на запрос суда следует, что после умершего ФИО1 заведено наследственное дело. Наследником по закону являлась супруга ФИО6 <дата обезличена> было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства. <дата обезличена> наследственное дело закрыто в связи со смертью единственного наследника ФИО7

Из материалов наследственного дела <№> следует, что наследниками к имуществу умершей <дата обезличена> ФИО7, являются сыновья ФИО3, ФИО4

Из представленных истцом в материалы дела справки об отсутствии кредитных обязательств следует, что по данному кредитному договору просроченная ссудная задолженность и просроченные платежи по процентам отсутствуют.

При данных обстоятельствах, учитывая, что обязательство по кредитному договору, об исполнении которого был предъявлен иск, исполнено в полном объеме одним из наследников, принимая во внимание, что отказа от исковых требований от истца не поступило, вудовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 15824,17 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца.

Председательствующий судья: С.Ф.Барашихина