Решение № 2А-488/2019 2А-488/2019~М-454/2019 М-454/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2А-488/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

При секретаре Пениной Л.М.

С участием:

Представителя административного истца ФИО1

Административного ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Административное дело № 2 а- 488/2019

по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки

У с т а н о в и л :

Истец, в лице начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю ФИО3, обратился в суд требованиями и просил взыскать с ФИО2 недоимку на общую сумму 1 366,68 рублей, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года): пени в размере 1 142,56 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года: пени в размере 224,12 руб.

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

Представитель административного ФИО1 исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю поддержала и просила суд взыскать с ФИО2 недоимку на общую сумму 1 366,68 рублей.

По обстоятельствам дела представитель истца пояснила следующее. Ответчик ФИО2 состоит на учёте в качестве налогоплательщика. ФИО2 до *** являлась индивидуальным предпринимателем. На *** в отношении ФИО2 в налоговый орган с ПФР передана недоимка по налогу в сумме 9 305,40 рублей и по пене по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года) в сумме 1 925,56 рублей. *** недоимка по налогу в сумме 9 305,40 рублей и по пени в сумме 860,55 рублей ФИО2 оплачена, за период с *** по *** налоговым органом начислены пени за несвоевременную оплату задолженности по налогу в сумме 77,55 рублей (итого задолженность по ПФР по пени 1 925,56 руб.-860,55 руб.=1 065,01 руб., по налоговому органу 77,55 руб., всего: 1 065,01 руб.+77,55 руб. = 1 142,56 руб.). На 01.01.2017 в отношении ФИО2 в налоговый орган с ПФР передана недоимка по налогу в сумме 1 825,29 и по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года в сумме 377,71 рублей. 26.01.2017 недоимка по налогу в сумме 1825,29 рублей и по пени в сумме 168,80 рублей ФИО2 оплачена, за период с 01.01.2017 по 25.01.2017 налоговым органом начислены пени за несвоевременную оплату задолженности по налогу в сумме 15,21 рублей (итого задолженность по ПФР по пени 377,71 руб.-168,80 руб.=208,91 руб., по налоговому органу 15,21 руб., всего: 208,91 руб.+15,21 руб. = 244,12 руб.). Налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 28.01.2017 **, по состоянию на 27.06.2018 **. До настоящего времени задолженность по пени по страховым взносам за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, на общую сумму 1 366,68 рублей в бюджет не поступила. Просит исковые требования удовлетворить, начисление пени считает обоснованным и правильным, срок для предъявления иска в суд не пропущен.

Административный ответчик ФИО2, возражая по существу иска, просила в удовлетворении иска отказать утверждая, что никакой задолженности по уплате по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, по взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере у неё быть не может. Вся задолженность ею была оплачена 26 января 2017г., поэтому начисление пени за период с ***г. по ***г. считает незаконным и не обоснованным, кроме того считает, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд. Просила в удовлетворении иска отказать, принять во внимание представленные ею письменные возражения на иск (л.д.37-39, 77-81).

Возражая по существу позиции административного ответчика на иск представитель административного истца, как в своих устных объяснениях в суде, так и письменных возражениях (л.д.53-56) утверждал, что исковые требования являются обоснованными Задолженность по пени была начислена в результате несвоевременной оплаты налогоплательщиком страховых взносов за период с 01.01.2017г. ( с момента передачи задолженности органами ПФР), по 26.01.2017г. ( до момента полной оплаты недоимки по страховым взносам). С 27.01.2017г. налоговым органом по апрель 2018г. были начислены пени на сумму недоимки. Требования в адрес налогоплательщика направлялись своевременно, сроки обращения в суд не нарушены.

Заслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующему.

ФИО2 ФИО2 до *** являлась индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» органы ПФР, Фонда социального страхования Российской Федерации передают налоговым органам сведения о суммах недоимки, пеней и штрафов по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 01.01.2017.

На 01.01.2017 в отношении ФИО2 в налоговый орган с ПФР передана недоимка по налогу в сумме 9 305,40 рублей и по пене по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года) в сумме 1 925,56 рублей (л.д.12-13,69-76).

Установлено, и данное обстоятельство не оспаривается административным ответчиком, что недоимка по налогу в сумме 9 305,40 рублей и по пени в сумме 860,55 рублей была оплачена ФИО2 26.01.2017 (л.д.45-46).

При этом, как обоснованно указывает административный истец, за период с 01.01.2017 по 25.01.2017 налоговым органом начислены пени за несвоевременную оплату задолженности по налогу в сумме 77,55 рублей (итого задолженность по ПФР по пени 1 925,56 руб.-860,55 руб.=1 065,01 руб., по налоговому органу 77,55 руб., всего: 1 065,01 руб.+77,55 руб. = 1 142,56 руб.).

На 01.01.2017 в отношении ФИО2 в налоговый орган с ПФР передана недоимка по налогу в сумме 1 825,29 и по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года в сумме 377,71 рублей (л.д.12-13,69-76).

Установлено, что в нарушение установленных сроков недоимка по налогу в сумме 1825,29 рублей и по пени в сумме 168,80 рублей ФИО2 была оплачена 26.01.2017(л.д.45-46).

При указанных обстоятельствах за период с 01.01.2017 по 25.01.2017 налоговым органом начислены пени за несвоевременную оплату задолженности по налогу в сумме 15,21 рублей (итого задолженность по ПФР по пени 377,71 руб.-168,80 руб.=208,91 руб., по налоговому органу 15,21 руб., всего: 208,91 руб.+15,21 руб. = 244,12 руб.).

Оснований не согласиться с представленными административным истцом расчётами у суда нет. Начисление пени имело место обоснованно, в связи с несвоевременным исполнением налогоплательщиком обязанности по уплате начисленного налога и пени, что и повлекло последующее начисление пени за период с 01.01.2017 по 25.01.2017.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Утверждение административного ответчика, что сведения о задолженности ПФР были переданы ошибочно, поскольку задолженности быть не могло, было проверено судом с возложением на административного истца обязанности по предоставлению дополнительных доказательств, путём проведения сверки с ПФР.

При продолжении судебного разбирательства, административным истцом, представлены доказательства, подтверждающие обоснованность требований, что согласуется с информацией представленной по запросу административного истца ПФР (л.д.69-76).

Оснований усомниться в достоверности представленной информации у суда нет. Возникновение задолженности (пени) имело место быть по причине несвоевременного исполнения ФИО2 обязанности по уплате задолженности, что и привело к последующему начислению пени на сумму недоимки.

В суд обратился надлежащий административный истец, поскольку в соответствии с Федеральными законами от 03.07.2016г. № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», от 03.07.2016г. № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» функции по администрированию страховых взносов возложены на ФНС России.

Начисление недоимки по страховым взносам и последующее начисление пени соответствует требованиям ст.419 НК РФ, ст.430 НК РФ, ст. 432 НК РФ.

Из представленных административным истцом доказательств установлено, что начисление: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии и страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования было произведено обоснованно.

Установлено, что сумма недоимки, в том числе по начисленным страховым взносам была уплачена административным ответчиком 26.01.2017 (л.д.45-46).

Из представленных административным истцом доказательств установлено, что налоговым органом начислены пени на общую сумму 1 366,68 рублей за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017г. (л.д.21-24, 55-56).

Сумма пени соответствует представленным административным истцом доказательствам. Какой-либо ошибки в расчётах не усматривается.

При рассмотрении дела по существу судом установлено соблюдение административным истцом процедуры до судебного разрешения спора, поскольку налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО2 было направлено Требование об уплате (л.д.10,14, 15,18).

До настоящего времени задолженность по пени в бюджет не поступила, доказательств обратного суду административным ответчиком не представлено.

Утверждение административного ответчика об отсутствии задолженности и не обоснованном начислении пени, суд с учётом исследованных доказательствах, находит не состоятельным и во внимание не принимает.

В связи с установленными обстоятельствами, признав представленные административным истцом доказательства относимыми, допустимыми и достаточными, суд принимает решение о полном удовлетворении административного иска.

Оснований для освобождения административного ответчика от обязательства по уплате пени на общую сумму 1 366,68 рублей не имеется.

Сроки обращения в суд административным истцом соблюдены, оснований для иного вывода не имеется.

После вынесения мировым судьёй 20.08.2019 определения об отмене судебного приказа (л.д.19) в суд в порядке административного искового производства административный истец обратился 03.10.2019 (л.д.3).

Утверждение административного ответчика об обращении административного истца в суд за пределами трёхгодичного срока исковой давности, суд находит ошибочным и во внимание не принимает.

В требовании ** (л.д.10) был указан срок погашения задолженности до 17.02.2017 и, следовательно, трёхгодичный срок истекает 17.02.2020г.

В требовании ** (л.д.15) срок погашения задолженности указан до 17.07.2018 и, следовательно, трёхгодичный срок истекает 17.07.2021.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении предусмотренных НК РФ сроков направления требований об уплате недоимки, как и сроков обращения в суд, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Установив, что требование административного истца является обоснованным, проверив правильность расчёта размера пени, установив, что сумма пеней, начисленных на недоимку, не превышает размер недоимки и составляет 1 366,68 руб., суд принимает решение о полном удовлетворении иска.

Удовлетворив требование административного истца в полном объёме суд разрешает вопрос о судебных расходах.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в сумме 400,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ** по Забайкальскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН ** в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю недоимку на общую сумму 1 366 руб. 68 коп. (одна тысяча триста шестьдесят шесть рублей шестьдесят восемь копеек) в том числе:

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчётные периоды, истекшие до 01 января 2017 года): пени в размере 1 142 руб. 56 коп.;

-страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, истекшие до 01 января 2017 года: пени в размере 224 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп. (четыреста руб. ноль копеек) в бюджет муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья – подпись судьи

Решение суда в окончательной форме принято судом 18 ноября 2019г. (основание ст.177 КАС РФ)

Судебный акт не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в дело № 2а- 488/2019 Нерчинского районного суда Забайкальского края.

УИД 75RS0029-01-2019-001401-98

--

--

--