Постановление № 1-512/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-512/2017

Дело №

След. №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К.,

защитника Материкина П.Н., представившего удостоверение №7785 и ордер №083541,

при секретаре Токарской М.Н.,

с участием подсудимой ФИО1,

а также потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование среднее специальное, работающей медицинской сестрой в <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.В ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут до 12 часов 55 минут ФИО1, находясь в <адрес>, увидела на лестничной площадке первого этажа принадлежащий ФИО велосипед «STELS Navigator 345», который решила тайно похитить.

С этой целью ФИО1, находясь в вышеуказанный промежуток времени по вышеуказанному адресу, прошла на лестничную площадку первого этажа, откуда тайное похитила принадлежащий ФИО велосипед «STELS Navigator 345» стоимостью 7500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО значительный ущерб.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 п.В ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство.

С заявленным ходатайством о прекращении дела согласились защитник Материкин П.Н. и гособвинитель Фирсов Д.К.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судима, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая ФИО. заявила о том, что и она не желает дальнейшего уголовного преследования ФИО1, сама ФИО1 заверила суд в том, что она впредь не допустит противоправного поведения, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не будет противоречить установленным уголовным законом задачам защиты прав и интересов личности, общества и государства, и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст.254, 255, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.В ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

копию товарного чека – хранить в материалах уголовного дела,

велосипед «STELS Navigator 345» – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Лобков В.А.