Постановление № 5-1182/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 5-1182/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-1182/17 «23» октября 2017 г. Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Р. А. Альский,

с участием с участием специалиста-эксперта отдела по вопросам реадмиссии и депортации иностранных граждан референта государственной гражданской службы ФИО3, а также с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, переводчика ССП «ВОСТОК» ФИО4, представившего удостоверение №, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики ФИО11, гражданки Республики Узбекистан, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющей, не замужней, детей не имеющей, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, совершенном в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.

Как следует из протокола об административном правонарушении АП № 15855 и материалов дела, 23.10.2017 года в 14-00 часов во время приёма в Международном пункте пропуска «<данные изъяты>-аэропорт» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сотрудником ОРИГПП была выявлена иностранная гражданка Республики ФИО12 ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., незаконно находящаяся на территории Российской Федерации.

В ходе проверки установлено, что гражданка Республики ФИО13 ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушила режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербург.

Гражданка Республики ФИО14 ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения въехала на территорию РФ 23.10.2017 года через КПП «<данные изъяты>».

В период предыдущего пребывания на территории РФ въехала ДД.ММ.ГГГГ год через КПП «<адрес>», после чего оформила патент на работу срок действия, которого закончился ДД.ММ.ГГГГ, и выехала ДД.ММ.ГГГГ через КПП «<адрес>».

По истечении срока пребывания 30.07.2016 года не выехала из РФ, чем нарушила ч.1 ст.5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, фактические обстоятельства, послужившие поводом и основанием к составлению протокола, подтвердила, пояснила, что прибыла на территорию Санкт-Петербурга с целью трудоустройства и своевременно не покинула пределы Санкт-Петербурга в виду отсутствия денежных средств, вновь прибыла в РФ, поскольку не знала требований миграционного законодательства, в настоящее время имеет самостоятельную возможность выехать на Родину. Родственников из числа граждан РФ на территории РФ не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается также материалами административного дела:

-протоколом об административном правонарушении АП № 876 от 23.10.2017 г., с собственноручными объяснениями ФИО1, которые по своему содержанию аналогичны показаниям, данным в судебном заседании;

-документами - гражданским паспортом, миграционной картой, на имя ФИО1,

-сведениями базы данных учета и регистрации иностранных граждан СПО «Мигрант-1» в отношении ФИО1,

-справкой специалиста-эксперта отдела по вопросам реадмиссии и депортации иностранных граждан референта государственной гражданской службы ФИО3, о том, что гражданка Республики ФИО15 ФИО1 постановки на миграционный учет на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области не имеет, на миграционном учете не состоит.Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, установленной и доказанной. Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения - Санкт-Петербурге – нашло свое подтверждение и доказано совокупностью исследованных доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, а также объективными и достоверными. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные по личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административное наказание и все иные, влияющие на его назначение. ФИО1 сожалеет о совершении административного правонарушения, объяснила причины, по которым совершила данное правонарушение. Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает привлечение ФИО1 к административной ответственности впервые, а также признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.Обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 крайней необходимости, а равно малозначительности совершенного правонарушения, не имеется. ФИО1 совершила административное правонарушение в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, и с учетом данных о личности, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства смягчающего ответственность, суд считает необходимым назначить ей минимальное наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Вместе с тем, принимая во внимание привлечение ФИО1 к административной ответственности впервые и наличие самостоятельной возможности покинуть пределы территории Российской Федерации, суд считает возможным не помещать ФИО1 в СУВСИГ – Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС по СПб и ЛО с местом дислокации в <адрес>, предоставив ему возможность самостоятельно выехать за пределы РФ, разъяснив последствия неисполнения наказания, назначенного постановлением суда. Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 18.8 ч. 3, 29.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судП О С Т А Н О В И Л: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики ФИО16, гражданку Республики ФИО17, привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ (без помещения в СУВСИГ – Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС по СПб и ЛО с местом дислокации в <адрес>).Информация о получателе штрафа:<данные изъяты>

В соответствии со ст. 30 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: