Постановление № 1-337/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-337/2025

Дело №1-337/2025 УИД 24RS0024-01-2025-002312-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2025 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыгановой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Красевич А.С.,

потерпевшей ФИО4

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лукзен О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, находясь дома по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «Лада Гранта», г/н №, припаркованного возле дома по указанному адресу, принадлежащего Потерпевший №1, взял ключ в ключнице в прихожей дома, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, прошел к указанному автомобилю, сел в незапертый автомобиль «Лада Гранта», г/н №, где при помощи находящегося у него ключа от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля, и начал на нем движение, тем самым совершив его угон. В ходе движения на угнанном автомобиле 16.05.2025г., в 01 час 37 минут, возле <адрес>В по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Канский».

От потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, она с подсудимым примирилась.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лукзен О.В., государственного обвинителя Красевич А.С., не возражавших против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), что относится к категории преступлений средней тяжести, при этом ФИО1 не судим.

Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: автомобиль, СТС, ключ от автомобиля - оставить по принадлежности у ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.К. Козлова