Решение № 12-57/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 12-57/2019

Дело № 12-57/2019


Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2019 года г. Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской областиФИО1,

при секретаре Кенжигалиевой Э.А.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» от 15.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» от 15.05.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за то, что 15.05.2019 в 07 часов 05 минут напротив дома № 24 по ул. Уральской в г. Новотроицке Оренбургской области он, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 22.9 ПДД РФ перевозил детей в возрасте младше 7 лет без использования детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 требования жалобы поддержал в полном объеме, указав на то, что действительно 15.05.2019 перевозил двух несовершеннолетних детей в возрасте до 7 лет на заднем сиденье автомобиля. Однако дети были пристегнуты детским удерживающим устройством (косынкой).

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании допрошенного в качестве свидетеля ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» М.Р.Х.., прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 ПДД РФ перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

В силу пункта 2.1 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 года N 318-ст (далее - ГОСТ Р 41.44-2005), детская удерживающая система (удерживающее устройство) представляет собой совокупность элементов, состоящую из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

Из материалов дела следует, что 15.05.2019 в 07 часов 05 мину тнапротив дома № 24 по ул. Уральской в г. Новотроицке Оренбургской области ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, перевозил детей в возрасте младше 7 лет без использования детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 15.05.2019 и представленной суду фотографии следует, что ФИО2 15.05.2019 осуществлял перевозку на заднем сиденье легкового автомобиля детей в возрасте до 7 лет, пристегнутых ремнем безопасности «треугольником».

Данное обстоятельство также было подтверждено в судебном заседании самим заявителем ФИО2 и допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» М.Р.Х.

Между тем, обращаясь в суд с жалобой, ФИО2 указал на то, что данный «треугольник» является удерживающим устройством, предусмотренным п. 22.9 ПДД РФ.

Однако в силу прямого указания пункта 22.9 ПДД РФ с 12 июля 2017 года перевозка детей младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля должна осуществляться только с использованием детских удерживающих устройств.

Косынка (адаптер), на которую ссылается заявитель жалобы, представляет собой треугольную накладку, устанавливаемую на штатные ремни безопасности и позволяющую отвести верхнюю часть ремня от шеи ребенка.

Анализируя приведенное законодательство, суд приходит к выводу, что доводы заявителя ФИО2 об использовании детского удерживающего устройства – косынки (адаптера ремня безопасности) основаны на неверном толковании требований закона, поскольку приспособление, используемое ФИО2, не отвечает понятию «детское удерживающее устройство» и не обеспечивает безопасность ребенка в случае столкновения автомобилей или резкого торможения, поскольку не ограничивает подвижность тела.

Таким образом, водитель ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления должностного лица, по делу не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, незаконным.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» от 15.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья