Решение № 2-1778/2018 2-1778/2018~М-420/2018 М-420/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1778/2018

Дело № 2-1778/2018


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи С.Л. Малахова,

при секретаре Ю.Н. Ломановой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ххх к мэрии г. Новосибирска, ФИО1 ххх о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, ФИО3, после изменения исковых требований, просит:

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № 50/211-н/50-2018-11-326 (наследственное дело № 84/2016), выданное 11.04.2018 года нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО4 к имуществу ххх, умершей ххх года, на имя дочери – ФИО1 хх в отношении 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...> д. ххх кв. ххх, на 4-м этаже, общей площадью 56,9 кв.м., кадастровый номер: ххх;

- признать за ФИО2 хх право собственности в порядке наследования на объект недвижимости - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...> д. хх, кв. ххх, на 4-м этаже, общей площадью 56,9 кв.м., кадастровый номер: ххх;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 24800 рублей.

Определением суда от 05.06.2018 г. ненадлежащий ответчик мэрия г. Новосибирска по ходатайству истца заменен надлежащим – ФИО3

В обоснование иска указывает, что 13.06.2016 года умер ее отец – ххх., после смерти которого, открылось наследственное имущество, в том числе, квартира ххх в доме ххх по ул. Красный проспект в г. Новосибирске. Истец является наследником по закону после смерти ххх., однако получить свидетельство о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного наследственного имущества ей не представляется возможным, поскольку на 1/2 доли в спорной квартире незаконно выдано свидетельство о праве на наследство на ФИО3

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя ФИО5, действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом изменений, поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом изменений, не признали, дали соответствующие пояснения.

Третье лицо нотариус Одинцовского нотариального округа г. Москвы ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, сследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 ххх приходится дочерью ххх, умершего ххх года, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о рождении VI-ЕТ №ххх от 18.10.1980 года, свидетельством о смерти ххх. II-ЕТ № ххх. от 12.10.2016 года.

Договором № 40116 на передачу (продажу) квартир в совместную (долевую) собственность граждан от 05.01.1993 года квартира, расположенная по адресу: <...><...> д. ххх, кв. хх была передана ФИО2 хх и ФИО2 ххх.

Указанный договор сторонами в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

02.10.1995 года определением Центрального районного суда г. Новосибирска по делу № 2-4137/1995, было утверждено мировое соглашение, заключенное между ххх. и ххх., по условиям которого ххх отказывается в пользу ххх. от права на 1/2 доли в спорной квартире, а ххх. выплачивает хххденежную компенсацию стоимости ее доли в размере 20000000 рублей.

Указанное определение вступило в законную силу 13.10.1995 г..

ххх умерла ххх года, что подтверждается свидетельством о смерти от 01.12.2015 VI-ИК №ххх. Наследником ххх. является ее дочь - ФИО3, что подтверждается представленной в материалы дела копией наследственного дела № 84/2016 от 01.04.2016 года. Согласно имеющемуся в наследственном деле свидетельству о праве на наследство по закону от 11.04.2018 года, ФИО3 унаследовала после смерти своей матери ххх. 1/2 доли в квартире ххх в доме ххх по ул. Красный проспект в г. Новосибирске.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска по делу № 2-2388/2017 от 22.09.2017 года, вступившего в законную силу 30.11.2017 года, ФИО3 отказано в удовлетворении требования о признании недействительным мирового соглашения от 02.10.1995 года, возвращении 1/2 доли в спорной квартире путем признания за ФИО3 права собственности, признании ххх недостойным наследником.

Так судом были установлены обстоятельства исполнения условий мирового соглашения, в частности ххх передал доверенному лицу ххх ФИО6, действующей по доверенности 17000000 рублей, а квартира № ххх в доме № ххх по Красному проспекту была зарегистрирована за ххх., что как указал в своем решении суд подтверждается заключению о режиме объекта недвижимости от 08.09.2016 г № 01-13-12027.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вышеуказанное решение Центрального районного суда г. Новосибирска по делу № 2-2388/2017 от 22.09.2017 года являются преюдициальными в данном споре, установленные им обстоятельства не полежат повторному доказыванию.

В материалы настоящего гражданского дела также представлена копия Заключения о режиме объекта недвижимости от 17.08.2016 г № 01-13-11016, выданное ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» заверенное нотариусом ФИО7, из которого следует, что за ххх зарегистрирована квартира № хххв доме № хххо Красному проспекту в г. Новосибирске.

Данная регистрация правоустанавливающих документов в бюро технической инвентаризации произведена в соответствии с ранее действовавшим законодательством по состоянию на 01.01.1999 г..

Таким образом, право собственности ххх. на объект недвижимого имущества возникло до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в связи с чем не имеет правового значения при разрешении вопроса о собственности ххх отсутствие в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру № ххх в доме № ххх по Красному проспекту.

Следовательно, ххх., на дату смерти ххх г., являлся единственным собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...> д. ххх, кв. ххх, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названных Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 1 статьи 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Препятствием для получения истцом у нотариуса в установленном законом порядке свидетельства о праве на наследстве в отношении спорной квартиры является отсутствие правоустанавливающего документа наследодателя на указанную квартиру.

Согласно представленной в материалы дела по запросу суда копии наследственного дела № 57/2016, наследником по закону после смерти хххявляется его дочь, ФИО2, которой 17.01.2018 года 17.01.2018 года выданы свидетельства о праве на наследство на вклады, находящиеся на банковских счетах и отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорной квартиры на основании непредставления ФИО2 правоустанавливающего документа - исполнительного листа, выданного по определению суда об утверждении мирового соглашения от 02.10.1995 года. указанный в заключении БТИ о правовом режиме объекта недвижимого имущества № 01-12-12027 от 08.09.2016 года.

Согласно справке нотариуса ФИО7 от 19.102017 года № 559, наследником после смерти ххх является так же его сестра ФИО3

Вместе с тем, ФИО3 является наследником второй очереди в соответствии с статьей 1443 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем в принятии наследство умершего ххх ей было отказано.

Однако, из копии наследственного дела № 84/2016 от 01.04.2016 года открытого в связи со смертью ххх (матери ФИО3) судом усматривается, что ФИО3, при обращении к нотариусу Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО4 для получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО8, не представлена информация о заключении 02.10.1995 года между ФИО8 и ххх мирового соглашения, на основании которого 1/2 доли в спорной квартире, ранее принадлежавшие ФИО8 перешли в собственность ххх

При отсутствии указанных сведений о собственнике ххх нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО4 было выдано ФИО3 свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в спорном объекте недвижимости.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

На основании вышеизложенного, установив, что на момент смерти наследодателя ххх спорная квартира принадлежала ему на праве собственности (на основании договора приватизации от 1993 года и мирового соглашения от 02.10.1995 г.) учитывая, что ФИО2 является наследницей умершего ххх первой очереди по закону, суд полагает возможным признать за ФИО2 право собственности на двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...> д. ххх, кв. ххх, на 4-м этаже, общей площадью 56,9 кв.м., кадастровый номер: ххх.

При этом, свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № 50/211-н/50-2018-11-326 (наследственное дело № 84/2016), выданное 11.04.2018 года нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО4 к имуществу ххх, умершей ххх года, на имя дочери – ФИО1 ххх в отношении 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...> д. ххх, кв. ххх, на 4-м этаже, общей площадью 56,9 кв.м., кадастровый номер: ххх подлежит признанию как недействительное, поскольку выдано лицу не являющимся наследником первой очереди к наследственному имуществу наследодателя ххх

Постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство и вновь выданное свидетельство о праве на наследство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации недвижимого имущества (абзац 2 пункта 2 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ).

Доводы ответчика ФИО3 о том, что она несла бремя содержания указанной квартиры и осуществляла коммунальные платежи, не имеет юридического значения в рассматриваемом споре, в связи с чем, судом не принимаются.

Кроме того, суд отказывает ответчику в назначении по делу судебной экспертизы о подложности доказательств, поскольку правоустанавливающим документом для признания права собственности на 1/2 доли в спорной квартире, ранее принадлежавшей ххх., является определение суда об утверждении мирового соглашения от 02.10.1995 года, а не исполнительный лист о котором говорится в заключении о правовом режиме объекта от 08.09.2016 года.

Установление же наличия или отсутствия исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного определения, не имеет правового значения в рассматриваемом споре, поскольку регулирует вопросы принудительного исполнения сторонами спора судебного акта.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно отчету об оценке, не оспоренному сторонами, стоимость спорной квартиры составляет 3320000 рублей.

Истцом, при подаче иска в суд, была уплачена государственная пошлина в размере 24800 рублей, рассчитанная в соответствие с абзацем 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 24800 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 ххх - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № 50/211-н/50-2018-11-326 (наследственное дело № 84/2016), выданное 11.04.2018 года нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО4 к имуществу ххх, умершей ххх года, на имя дочери – ФИО1 ххх в отношении 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...> д. ххх, кв. ххх, на 4-м этаже, общей площадью 56,9 кв.м., кадастровый номер: 54:35:101100:745.

Признать за ФИО2 ххх право собственности в порядке наследования на объект недвижимости - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...> дххх, кв. ххх, на 4-м этаже, общей площадью 56,9 кв.м., кадастровый номер: ххх.

Взыскать с ФИО1 ххх в пользу ФИО2 ххх расходы по уплате государственной пошлины в размере 24800 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2018 года

Судья С.Л. Малахов