Решение № 2-11/2020 2-11/2020(2-449/2019;2-6403/2018;)~М-5286/2018 2-449/2019 2-6403/2018 М-5286/2018 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-11/2020

Дело № 2-11/2020

18RS0003-01-2018-006015-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Благодатских А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования следующим.

18.01.2016 истец – ФИО1 приобрела у ответчика – ФИО2 автомобиль марки Ford Focus, год выпуска - 2008, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет - синий.

Согласно тексту договора и надписей, исполненных сторонами договора, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере полной стоимости за проданный автомобиль. ФИО1 приняла от ФИО2 автомобиль и относящиеся к нему документы.

Фактический переход права собственности на автомобиль произошел в день заключения сделки - 18.01.2016. В частности, в день сделки истцу были переданы: автомобиль марки Ford Focus, год выпуска - 2008, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет – синий, комплект ключей, оригинал паспорта транспортного средства и оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства. На момент заключения договора отсутствовали какие-либо аресты и запреты на осуществление регистрационных действий в отношении проданного автомобиля.

25.01.2016 года истец обратилась в ГИББД с заявлением о перерегистрации спорного автомобиля, однако ей было отказано ввиду наложения запрета на совершение регистрационных действий по исполнительному производству.

ФИО2 в устной форме пообещал разрешить данную ситуацию, пояснив, что не знает об аресте. В настоящее время автомобиль находится у ответчика ФИО2, который без ее согласия пользуется и распоряжается им. Она приобрела автомобиль на законных основаниях, на основании договора от 18.01.2016 и, в соответствии с условиями договора и положениям п.2 ст.218, п.1 ст.213 ГК РФ, является его собственником с момента передачи транспортного средства.

Истец не является должником по исполнительному производству, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий:

Просила отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Ford Focus, год выпуска - 2008, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет – синий, наложенный в рамках исполнительного производства №18457/16/18021-ИП от 29.02.2016, и признать за ней право собственности на транспортное средство.

В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 иск не признал, суду пояснил, что сожительствовал с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2014 года по апрель 2017 года. С 2008 года у него в собственности имеется автомобиль марки «Форд Фокус» г/н <***>, данный автомобиль был приобретен в кредит в 2008 году, кредит за автомобиль он выплатил в 2011 году. В последующим в 2016 году, в отношении него было возбуждено исполнительное производство Октябрьским РОСП г.Ижевска, в последующем во избежание наложения ареста на его имущество, он предложил ФИО1 временно переоформить вышеуказанный автомобиль на нее, на что ФИО1 была не против, в связи с чем заключен договор купли-продажи от 18.01.2018 года, но по факту автомобиль оставался в его пользовании. В последующем он расстался с ФИО1, в настоящее время находится с нею в неприязненных отношениях, она решила отомстить ему, нашла договор купли - продажи и подала в Октябрьский районный суд г.Ижевска иск о признании права собственности на спорный автомобиль. В настоящее время автомобиль находится в его пользовании и распоряжении, ежегодно он оформляет ОСАГО, ремонтирует транспортное средство, денежные средства от ФИО1 он не получал.

Ответчик ФИО3, третьи лица ФИО4, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей ФИО6, ФИО7, которые подтвердили факт передачи автомобиля ФИО1, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО2 об оспаривании сделки, материалы исполнительных производств, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

18.01.2016 между ФИО2(ответчик) и ФИО1(истец) заключен договор купли-продажи транспортного средства FORD FOCUS, 2008 года выпуска, синего цвета, регистрирующим органом выдан ПТС 77 ТХ 600929 (ТС).

Согласно договора п.2.2. продавец гарантирует, что указанное в п.2.1. настоящего договора ТС не заложено, не находится в споре, под арестом, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких-либо сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им, а также то, что данное ТС полностью и надлежащим образом оформлено для реализации на территории РФ.

18.01.2016 года между ФИО2 (ответчик) и ФИО1(истец) подписан акт приема-передачи транспортного средства. Претензий продавец к покупателю не имел, транспортное средство ответчиком передано истцу.

25.01.2016 истцом подано заявление в ГИБДД на регистрацию договора, инспектором проведена сверка номеров и агрегатов транспортного средства.

25.01.2016 истцом по платежному поручению № 348287 от 25.01.2016 оплачена государственная пошлина в размере 850 рублей за регистрацию перехода права транспортного средства с ответчика на истца.

26.01.2016 истцом оформлен Страховой полис серия ЕЕЕ № 0373374082 на срок с 26.01.2016 по 25.01.2017. В графе собственник указан - ФИО1, последней оплачена за страховой полис сумма 3 953,28 рублей.

Истец владела и управляла спорным транспортным средством, при этом ею неслись расходы по содержанию транспортного средства.

В связи с беременностью истца и сложными родами, регистрация ТС затянулась, в последующем от службы судебных приставов истцу стало известно о наложении ареста/запрета на регистрационные действия по спорному ТС.

В последующем ФИО2 транспортное средство, без каких-либо оснований, перегнал в другой регион.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 13.08.2019 исковые требования ФИО4 к ФИО2 БЮ., ФИО1 об оспаривании сделки удовлетворены, суд признал договор купли-продажи автомобиля Ford Focus, VIN <***>, 2008 года выпуска от 18.01.2016, заключенный между ФИО2 и ФИО1, недействительным, истребовал у ФИО2 спорный автомобиль, взыскал с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3100 руб., взыскал с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3100 руб., встречные исковые требования ФИО1 о признании договора не заключенным оставил без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18.11.2019 вышеуказанное решение отменено в части удовлетворения исковых требований ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля Ford Focus, VIN <***>, 2008 года выпуска, заключенного 18.01.2016 между ФИО2 и ФИО1, недействительным, об истребовании у ФИО2 в пользу ФИО4 автомобиля Ford Focus, идентификационный (VIN0 <***>, 2008 года выпуска, о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины. В указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО4 полностью отказано, то же решение в остальной части оставлено без изменения.

Определением шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18.11.2019 по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о признании сделки недействительной, встречному иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО4 без удовлетворения.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания и в целом сторонами не оспариваются.

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законным интересов.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Так, по смыслу ч.2 ст.442 ГПК РФ, п.2 ст.218 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении от ареста, истец должен доказать наличие у него права на это имущество.

Как разъяснено в абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Сделка по купле-продаже транспортного средства в силу ч.1 ст.161 ГК РФ может быть заключена в простой письменной форме.

В силу ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1).

В силу ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (абз.1 п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки (абз.1 п.1 ст.224 Гражданского кодекса РФ).

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (абз.2 п.1 ст.224 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 Гражданского кодекса РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п.1 ст.457 Гражданского кодекса РФ).

Согласно представленного суду договора купли-продажи от 18.01.2016, в указанную дату между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Ford Focus, 2008 года выпуска, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство.

Продавец гарантирует, что указанное в п.2.1 настоящего договора транспортное средство не заложено, не находится в споре, под арестом, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им, а также то, что данное транспортное средство полностью и надлежащим образом оформлено для реализации на территории РФ (п. 2.2).

Стоимость ТС составляет 50 000 рублей (п. 3.1). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами принятых обязательств (п. 3.3).

В соответствии с актом приема-передачи ТС от 18.01.2016 ФИО1 указанное в п. 2.1 договора купли-продажи от 18.01.2016 транспортное средство получила, ФИО2 указанную в п. 3.1 договора купли-продажи от 18.01.2016 сумму в размере 50 000 рублей получил полностью, что подтверждается подписями сторон договора.

Согласно страховому полису ЕЕЕ № 0373374082 гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford Focus, застрахована САО «ВСК» сроком с 26.01.2016 по 25.01.2017. Страхователь – ФИО2, собственник – ФИО1, лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО2

Согласно паспорту транспортного средства собственником автомобиля Ford Focus, является ФИО2 В следующей записи ПТС стоят подписи прежнего собственника и настоящего собственника, однако не указано наименование (ФИО) собственника, его адрес, дата продажи (передачи), документ на право собственности и не проставлены отметки ГИБДД о регистрации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска от 24.02.2016 на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска от 10.02.2016 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 27 000 рублей, исполнительского сбора в размере 1 889 рублей 87 копеек, возбуждено исполнительное производство №.18457/16/18021-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска от 21.05.2018 на основании акта по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 08.09.2017 о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 499 рублей, возбуждено исполнительное производство №.40476/18/18021-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска от 31.10.2018 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска от 05.05.2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 29 291 рубля 77 копеек, возбуждено исполнительное производство №.85220/18/18021-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска от 29.11.2018 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска от 14.06.2016 о взыскании с ФИО2 налогов и сборов, включая пени, в размере 4 510 рублей 60 копеек возбуждено исполнительное производство №.94188\18/18021-ип.

18.09.2018 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, признании права собственности на автомобиль.

Согласно сведениям из ГИБДД о регистрационных действиях и карточке учета транспортного средства 10. 06.2008 произведена первичная регистрация автомобиля Ford Focus, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №,<***>, владелец ТС – ФИО2

Из карточки АМТС, находящегося под ограничением, следует, что впервые на данный автомобиль наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия – 29.02.2016.

Согласно карточке АМТС, числящегося в розыске, спорный автомобиль числился в розыске с 11.02.2019 по 15.03.2019, с 02.10.2018 по 15.10.2018.

01.10.2018 ФИО1 обратилась в ОП № УМВД по г.Ижевску с заявлением об объявлении в розыск автомобиля Ford Focus, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, и наложении запрета на управление данным транспортным средством (материал проверки КУСП № от 01.10.2018).

Согласно пояснения ФИО1 от 01.10.2018, она 18.01.2016 купила у ФИО2 автомобиль Ford Focus, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, поехала проходить осмотр для дальнейшей постановки на учет, но при осмотре сотрудники ГАИ ей пояснили, что на указанном автомобиле имеются ограничения, в связи с чем поставить на учет автомобиль не получится, поскольку он находится в аресте у судебных приставов. Она обратилась к своему сожителю ФИО2, который пояснил, что автомобиль снимет с ареста, тогда она поставила автомобиль на парковку по адресу: <...>, во дворе дома. В один из дней апреля 2017 года обнаружила отсутствие своего автомобиля на парковке, зашла домой и обнаружила отсутствие ключа от автомобиля, поняла, что автомобиль угнал ее бывший сожитель ФИО2, поскольку в один из дней апреля 2017 года они с ним расстались.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на момент наложения ареста (запрета на автомобиль) 29.02.2016, его собственником являлась ФИО1

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности спорного автомобиля к моменту принятия обеспечительных мер не должнику, а истцу, возлагается на последнего.

Поскольку в результате ареста (запретов) указанного автомобиля ФИО1 лишена возможности осуществлять свои права по распоряжению своей собственностью, что влечет нарушение ее прав и законных интересов, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

При таких обстоятельствах ФИО3 также является надлежащим ответчиком по данному делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста (запрета на проведение регистрационных действий) принадлежащее ФИО1 имущество - автомобиль марки Ford Focus, год выпуска - 2008, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет – синий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО5 29.02.2016 года.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство Ford Focus, год выпуска - 2008, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет - синий.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2020 года.

Председательствующий судья Карпова О.П.

.