Решение № 2-17/2020 2-17/2020(2-901/2019;)~М-1022/2019 2-901/2019 М-1022/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-17/2020

дело № 2-17/20

УИД 23RS0026-01-2019-001690-11


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2020 года ст-ца Кущёвская Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующий – судья Лисовец А.А.,

секретарь Тумко К.Г.,

дело по иску ООО «ТД «Агроторг» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ООО «ТД «Агроторг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В заявлении указывает, что в производстве Кущёвского районного суда Краснодарского края находилось уголовное дело № в отношении ФИО1. ООО «ТД «Агроторг» постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Кущёвскому району ФИО2 от 15.11.2018г. по уголовному делу признано потерпевшим, которому причинен имущественный вред преступными действиями ФИО1. Преступные действия ФИО1 заключались в незаконном снятии ареста со всего движимого и недвижимого имущества, принадлежащего МГМ, что позволило наследникам МГМ беспрепятственно продать имущество третьему лицу ПРК. На момент реализации имущества ПРК, указанное имущество было свободно от обременении и на него не были наложены какие-либо аресты, в том числе аресты, которые должны были быть наложены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № от 23 мая 2013г., взыскателем по которому выступает ООО «ТД «Агроторг». Исполнительное производство № от 23.05.2013г. возбуждено на основании исполнительного листа серии ВС № от 17.12.2012г., выданного Кущёвским районным судом Краснодарского края по делу № о взыскании денежных средств на общую сумму 19 138 417,88 рублей по неисполненным денежным обязательствам в рамках кредитного договора № от 02.11.2009 года, заключённого между <данные изъяты>» и <данные изъяты>», включая все обеспечивающие обязательства (права требований к <данные изъяты>» (заёмщик), <данные изъяты>» (залогодатель), к поручителям -физическим лицам, а именно: ЯВА, ВНВ, КНК, правопреемникам умершего МГМ - МСГ и МГМ). Определением Кущёвского районного суда Краснодарского края от 25.12.2017г. произведено процессуальное правопреемство истец <данные изъяты>» заменен на ООО «ТД «Агроторг». Задолженность основного заемщика <данные изъяты>», по кредитному договору, как и поручителей, составляла 15 000 000,00 руб. - основного долга; 2 368 356,19 руб. – процентов за пользование кредитом; 1 615 367,25 руб. - пени по основному долгу; 154 694,44 руб. -пени за проценты, всего 19 138 417,88 руб., а также 60 000,00 руб. - госпошлины. В результате отчуждения недвижимого имущества ООО «ТД «Агроторг» понесло убытки в размере невозвращенной суммы кредита, а именно в той части, которая могла быть погашена за счет реализации имущества МГМ. Приговором Кущёвского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2019 г. по делу №, измененным апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2019 г. по делу № (далее - Приговор) ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ с назначением ему наказания до 1 (года) лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. В остальной части приговор оставлен без изменения. В результате совершения ФИО1 преступления ООО «ТД «Агроторг» понес убытки. Право ООО «ТД «Агроторг» на возмещение вреда, причиненного преступлением, совершенным ответчиком ФИО1, установлено приговором Кущёвского районного суда Краснодарского края от 21.02.2019 г.. В приговоре от 21 февраля 2019 г. по делу № Кущёвский районный суд Краснодарского края указал, что вопрос должен быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства. Приговором Кущёвского районного суда Краснодарского края от 21.02.2019 г. по делу № вступил в законную силу 24.04.2019 г.. Исходя из оценки по кадастровой стоимости (общедоступные данные на интерне-сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр)) отчужденного имущества размер ущерба, причиненного ООО «ТД «Агроторг» составляет 6 245 547,11 (Шесть миллионов двести сорок пять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 11 копеек:

- земельный участок, площадью 474 кв.м., кадастровый № категория земель - земли населенных пунктов, местоположение <адрес><адрес> - стоимостью 333 895,08 рублей;

- жилой дом, площадь 130,5 кв.м., кадастровый №, местоположение <адрес>, кв.стоимостью -3 249 878,23 рублей;

- земельный участок, площадью 120 кв.м., кадастровый № местоположение <адрес>/5 - стоимостью 260 818,8 рублей;

- нежилое здание, кадастровый № местоположение <адрес> стоимостью 2 400 955 рублей.

На основании вышеизложенного, просили суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД «Агроторг» (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 6 245 547,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, месте и времени слушания дела, предоставив ходатайство о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, настояв на удовлетворении заявленных требований по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явился, назначенное наказание по приговору суда отбыл, был надлежащим образом уведомлен о дне, месте и времени слушания дела по средствам СМС- сообщения, направленное по средствам почтовой связи уведомление и повестка, вернулись без вручения адресату, что свидетельствует о соблюдении почтовым отделением положений Правил оказания услуг почтовой связи, условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик была надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в виду чего, суд приступает к рассмотрению дела по правилам п.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что приговором Кущёвского районного суда от 21.02.2019 г. ФИО1 признан виновным с совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2019 г. по делу № приговор в отношении ФИО1 изменен, ему было назначено 1 (год) лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. В остальной части приговор оставлен без изменения, приговор суда вступил в законную силу, назначенное наказание ответчиком отбыто (л.д. 5-12).

По указанному уголовному делу ООО «ТД «Агроторг» 15.11.2018г. было признано потерпевшим. Приговором суда за ООО «ТД «Агроторг» признано право на удовлетворение заявленных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вышеуказанным судебным актом установлено, что преступные действия ФИО1 заключались в незаконном снятии ареста со всего движимого и недвижимого имущества, принадлежащего МГМ, что позволило наследникам МГМ беспрепятственно продать имущество третьему лицу ПРК. На момент реализации имущества ПРК, указанное имущество было свободно от обременении и на него не были наложены какие-либо аресты, в том числе аресты, которые должны были быть наложены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № от 23 мая 2013г., взыскателем по которому выступает ООО «ТД «Агроторг». Исполнительное производство № от 23.05.2013г. возбуждено на основании исполнительного листа серии ВС № от 17.12.2012г., выданного Кущёвским районным судом Краснодарского края по делу № о взыскании денежных средств на общую сумму 19 138 417,88 рублей по неисполненным денежным обязательствам в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между <данные изъяты>» и <данные изъяты>», включая все обеспечивающие обязательства (права требований к <данные изъяты>» (заёмщик), <данные изъяты> (залогодатель), к поручителям -физическим лицам, а именно: ЯВА, ВНВ, КНК, правопреемникам умершего МГМ - МСГ и МГМ. Определением Кущёвского районного суда Краснодарского края от 25.12.2017г. было произведено процессуальное правопреемство, истец АО «Россельхозбанк» был заменен на ООО «ТД «Агроторг». Задолженность основного заемщика <данные изъяты>», по кредитному договору, как и поручителей, составляла 15 000 000,00 руб. - основного долга; 2 368 356,19 руб. – процентов за пользование кредитом; 1 615 367,25 руб. - пени по основному долгу; 154 694,44 руб. -пени за проценты, всего 19 138 417,88 руб., а также 60 000,00 руб. - госпошлины. В результате отчуждения недвижимого имущества ООО «ТД «Агроторг» понесло убытки в размере невозвращенной суммы кредита, а именно в той части, которая могла быть погашена за счет реализации имущества МГМ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеназванным приговором, вступившим в законную силу, установлен факт причинения ФИО1 ущерба ООО «ТД «Агроторг».

Ст. 45 КРФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2).

В п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд, оценивая расчет стоимости иска, предоставленный истцом, исходя из оценки по кадастровой стоимости (общедоступные данные на интерне-сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр)) отчужденного имущества в сумме 6 245 547,11 (Шесть миллионов двести сорок пять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 11 копеек:

- земельный участок, площадью 474 кв.м., кадастровый № категория земель - земли населенных пунктов, местоположение <адрес> - стоимостью 333 895,08 рублей;

- жилой дом, площадь 130,5 кв.м., кадастровый №, местоположение <адрес>, кв.стоимостью -3 249 878,23 рублей;

- земельный участок, площадью 120 кв.м., кадастровый № местоположение <адрес> - стоимостью 260 818,8 рублей;

- нежилое здание, кадастровый № местоположение <адрес> стоимостью 2 400 955 рублей (л.д. 12-15),

находит его законным, обоснованным и принимает его при вынесении решения, в связи с чем, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание, что в силу подп. 4 п.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, то суд считает, что согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика – ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Кущёвский район в размере 39 427 рублей за удовлетворенные требования имущественного характера (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ),

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ООО «ТД «Агроторг», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «ТД «Агроторг» (<данные изъяты>), ущерб от преступления в сумме 6 245 547,11 (Шесть миллионов двести сорок пять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Кущёвский район государственную пошлину в сумме 39 427 (тридцать девять тысяч четыреста двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2020 года.

Судья Кущёвского районного суда А.Лисовец