Решение № 2А-17/2024 2А-17/2024(2А-334/2023;)~М-356/2023 2А-334/2023 М-356/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2А-17/2024

Дело № 2а-17/2024 (2а-334/2023)

УИД 28RS0№-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 января 2024 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорченко Е.Л.,

при секретаре Евграфовой Ю.А.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Журавлевой Л.Ю.,

представителя административного истца МО МВД России «Михайловский» ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Михайловский» к ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Михайловский» обратился в Михайловский районный суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1, в котором указывает, что ФИО1 (Овсепян) Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ осуждена Михайловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Михайловского районного суда <адрес> ФИО1 (Овсепян) Е.Ю. отменено условное осуждение, и она направлена в места лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Овсепян) Е.Ю. освобождена из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

По решению Хабаровского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Овсепян) Е.Ю. установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены следующие ограничения: в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрета пребывания для регистрации или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22.00 до 06.00 часов); запрета выезда за пределы территории <адрес>. Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ году установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

ФИО1 (Овсепян) Е.Ю., имея не погашенную, неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течение года совершила 3 административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Участковым уполномоченным характеризуется посредственно. В связи с указанными обстоятельствами административный орган просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

Представитель административного истца МО МВД России «Михайловский», административный иск поддержала в полном объеме по доводам, в нём изложенным.

Административный ответчик ФИО1 (Овсепян) Е.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска начальника МО МВД России «Михайловский», при этом факты совершения в течение года вышеуказанных административных правонарушений не отрицала, пояснив, что данные постановления ею не обжалованы.

Выслушав пояснения административного ответчика ФИО1 (Овсепян) Е.Ю., заключение помощника прокурора <адрес> ФИО5, полагавшей, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» законное, обоснованное и подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Порядок установления, продления, осуществления и прекращения административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, урегулирован положениями ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отменено условное осуждение и она направлена в места лишения свободы.

Решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены ограничения: в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрета пребывания для регистрации или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов); запрета выезда за пределы территории <адрес>.

ФИО1 (Овсепян) Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

За совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ году установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 (Овсепян) Е.Ю. вновь совершила три административных правонарушения.

Так, постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Овсепян) Е.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут отсутствовала по месту жительства), подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Овсепян) Е.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных судом (ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут отсутствовала по месту жительства) и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Также, постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Овсепян) Е.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут отсутствовала по месту жительства), подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Данные постановления ФИО1 (Овсепян) Е.Ю. не оспаривались и вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что лицо, освобожденное из мест лишения свободы, и имеющее неснятую и непогашенную судимость ФИО1 (Овсепян) Е.Ю. совершила в течение года более двух административных правонарушения против порядка управления, за которые была привлечена к административной ответственности.

Согласно представленной характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Михайловский», ФИО1 проживает в <адрес>, детей на иждивении не имеет, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, не трудоустроена. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При указанных обстоятельствах, с учётом личности ФИО1 (Овсепян) Е.Ю., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности, а также с учётом положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения в дальнейшем ФИО1 преступлений и административных правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить административные ограничения ограничением в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывание, фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд <адрес>, в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Л. Федорченко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ