Решение № 2-562/2021 2-562/2021~М-230/2021 М-230/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-562/2021

Дело № 2-562/2021

24RS0040-02-2021-000386-34

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Козиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканское отделение № (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 219 рублей 05 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 864 рубля 38 копейки.

Требования мотивированы тем, что на основании заключенного с ФИО1 договора ему была выдана кредитная карта №хххххх5696 по эмиссионному контракту №-№, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО1 согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 183 219 рублей 05 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу места жительства, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрении дела не просил.

Судебное извещение ответчику было доставлено в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не было получено, вернулось из отделения почтовой связи за истечением срока хранения.

Сведений о том, что ответчик по уважительным причинам не смог получить почтовое уведомление, суду не представлено, поскольку имел возможность обеспечить получение адресованной ему почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты CREDIT МOMENTUM, между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор, на основании которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта VISA CREDIT МOMENTUM № по эмиссионному контракту №, с установленным лимитом в размере 100000 рублей, с длительностью льготного периода 50 дней, при полной стоимости кредита 20,40 % годовых. К кредитной карте открыт счет № для отражения операций, проводимых с ее использованием в соответствии с заключенным договором.

По условиям кредитного договора, задолженность по кредиту должна была погашаться ежемесячно, в сумме обязательного платежа – в размере не менее минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 5 % от размера задолженности.

Из заявления ответчика на получение кредитной карты следует, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка он ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Таким образом, сторонами был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме - о предоставлении кредита - возобновляемый овердрафт (револьверная карта с льготным периодом кредитования), что следует из представленных доказательств, в том числе заявления ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте.

Револьверный кредит (от англ. revolve - обращаться, периодически сменяться) - автоматически возобновляемый кредит, применяемый на рынке ссудного капитала, предоставляется без дополнительных переговоров, в пределах заранее установленного лимита и предусмотренных сроков погашения. По условиям такого кредита деньги можно брать неограниченное количество раз и в любых суммах в пределах установленного лимита.

Пунктом 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России, (далее - Условия), установлено, что Условия, Памятка Держателя карты, Тарифы Банка, а также Заявление лица в совокупности составляют договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор).

В силу п. 1.6 Условий Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, банк открывает держателю банковский счет (Счет карты) и ссудный счет в Рублях Российской Федерации. Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением Доступного лимита (п. 3.2, п. 3.3 Условий).

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Пунктом 3.6 Условий предусмотрено, что держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

На основании п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Пунктом 7 Тарифов Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с п. 4.1.5 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Согласно п. 5.2.8. Условий, при нарушении держателем условий договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк вправе: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

С условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей, с полной стоимостью кредита ответчик был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись в информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте.

Следовательно, ФИО1, действуя в своем интересе, самостоятельно принял решение о заключении кредитного договора, подписывая его, осознавал все правовые последствия его заключения, оценивал свою платежеспособность и предполагал связанные с этим риски.

Из представленных истцом в материалы сведений следует, что банк исполнил свои обязательства в рамках настоящего договора в полном объеме, предоставив заемщику первоначально кредитные средства для совершения операций по карте с лимитом 100 000 рублей. В период пользования картой ответчик совершал расходные операции, в связи с чем, у него возникли обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими.

Согласно представленному расчету задолженности, выписки из лицевого счета, следует, что ФИО1, пользуясь картой, нарушал порядок возврата кредита как в части сроков внесения, так и объема необходимых платежей. Задолженность по кредиту возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 183 219 рублей 05 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 169 928 рублей 95 копеек, по процентам – 8674 рубля 47 копеек, по неустойке – 4 615 рублей 63 копейки, что подтверждается представленным расчетом, не опровергнутым ответчиком.

Судом проверен расчет суммы задолженности, составленный истцом, который представлен в подробной форме, результаты расчетов соответствуют приведенным в них данным, в связи с чем, указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество, в порядке, установленном федеральным законом.

Следовательно, поскольку ответчик как заемщик допустил нарушения обязательств, вытекающих из кредитного договора, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности по кредитному соглашению.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г.Черногорска Республики Хакасия от 08 июля 2020 года с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканское отделение № была взыскана задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 353 рубля 16 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 553 рубля 53 копейки, однако, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что ответчик оплатил задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, или иным, в материалах дела не содержится.

Оценив расчет суммы задолженности по кредитному договору, и проверив его, суд полагает, что задолженность ответчика истцом рассчитана правильно. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

Поскольку доказательств опровергающих установленные обстоятельства не представлено, на основании вышеприведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика как заемщика задолженности по кредитному договору в размере 183 219 рублей 05 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в общем размере 4 864 рубля 38 копеек, в том числе при подаче иска – 2 310 рублей 85 копеек, и при подаче заявления о выдаче судебного приказа – 2 553 рубля 53 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с Налоговым кодексом РФ, и при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, при обращения с исковым заявлением уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления), что следует из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве».

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 4 864 рубля 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 219 рублей 05 копеек, в том числе по основному долгу – 169 928 рублей 95 копеек, по процентам – 8 674 рубля 47 копеек, по неустойке – 4 615 рублей 63 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 864 рубля 38 копеек, а всего 188 083 рубля 43 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2021 года