Решение № 2-384/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-384/2019

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2019 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В.

при секретаре Баумгертнер М.В.

рассмотрев в судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Истец в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 65789 рублей 47 копеек под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.4.1. условий кредитования. Согласно п.п. 5.2. условий кредитования банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1512 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1958 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 98862 рубля 08 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 153 364 рубля 17 копеек, из которых: просроченная ссуда – 35 817 рублей 91 копейка; просроченные проценты – 0 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 80 678 рублей 51 копейка; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 36867 рублей 75 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность по кредиту не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73181 рубль 74 копейки, из которых: 34126 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 8433 рубля 28 копеек – сумма процентов, 25558 рублей 72 копейки – штрафные санкции по просроченной ссуде, 5063 рубля 52 копейки – штрафные санкции по уплате процентов.

В судебное заседание, извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, своего представителя не направил. Представителем истца, действующего на основании доверенности, представлено заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства должным образом, в суд не явилась, обратилась с заявлением о признании исковых требований Банка, с учетом их уточнений, в полном объеме и рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебные расходы по оплате государственной пошлины просила взыскать от взысканной судом суммы задолженности по кредитному договору.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии сост. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком уточненных исковых требований, в силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Признание иска ответчиком принято судом.

В порядке ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, положения ч.2 ст. 811, п.2ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми Банк (кредитная организация) вправе требовать досрочного возврата суммы кредитных средств в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 73181 рубль 74 копейки, из которых: 34126 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 8433 рубля 28 копеек – сумма процентов, 25558 рублей 72 копейки – штрафные санкции по просроченной ссуде, 5063 рубля 52 копейки – штрафные санкции по уплате процентов.

При определении размера расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из норм ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возмещении судебных расходов решается в зависимости от результата рассмотрения исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1ст. 88 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 88, ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

ПАО «Совкомбанк» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4267 рублей 28 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2133 рубля 64 копейки, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2133 рубля 64 копейки (л.д.3,4).

Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в объёме на сумму 73181 рубль 74 копейки, с учетом уточненных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2395 рублей 45 копеек.

Разъяснить истцу право на возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в сумме 1871 рубль 83 копейки, на основании с ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73181 (семьдесят три тысячи сто восемьдесят один) рубль 74 копейки, из которых: 34126 (тридцать четыре тысячи сто двадцать шесть) рублей 22 копейки – сумма основного долга, 8433 (восемь тысяч четыреста тридцать три) рубля 28 копеек – сумма процентов, 25558 (двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 72 копейки – штрафные санкции по просроченной ссуде, 5063 (пять тысяч шестьдесят три) рубля 52 копейки – штрафные санкции по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2395 (две тысячи триста девяносто пять) рублей 45 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий.подпись. Лебедева С.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.07.2019

Копия верна.судья. Лебедева С.В.