Решение № 2-852/2024 2-852/2024~М-499/2024 М-499/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-852/2024

Дело №2-852/2024 строка 186 г

36RS0035-01-2024-001070-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 28 октября 2024 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Веселкова К.В.,

при секретаре Новиковой Н.В.,

с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 по ордеру адвоката Тычининой Н.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти, которой открылось наследство, на принадлежавшее ей имущество, в том числе на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> При жизни наследодателем было оставлено завещание, удостоверенное ФИО8, нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области 20.12.2006, зарегистрированное в реестре за №, согласно которого 1/3 долю вышеуказанного жилого дома она завещает: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО6, ФИО2, ФИО5

Истцы указывают, что они являются наследниками по завещанию к имуществу умершей, в установленный законом срок приняли наследство. В производстве нотариуса нотариального округа города Воронежа Воронежской области ФИО11 находится наследственное дело № к имуществу ФИО4 Наследники ФИО9 и ФИО3 отказались от своей доли на наследственное имущество в пользу ФИО2 ФИО10 и ФИО5 с заявлениями о принятии наследства не обращались.

При открытии наследственного дела, нотариусу нотариального округа города Воронежа Воронежской области ФИО11 была представлена справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЖ Центральный» о том, что ФИО4 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. В то же время, ФИО12, нотариусу нотариального округа Семилукского района Воронежской области, также была представлена справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ администрацией Землянского сельского поселения Семилукского района Воронежской области, содержащая информацию о регистрации умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по адресу: <адрес>. По результатам проверки, ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело было передано ФИО11, нотариусу нотариального округа города Воронеж, по подведомственности.

ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в 1/7 доле в праве общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре за №. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в 3/7 долях в праве общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре за №, в связи отказом от наследства ФИО9 и ФИО3 в пользу ФИО2

В январе 2024 года истцы обратились в нотариальную контору с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на доли жилого дома. В выдаче свидетельств о праве на наследство отказано, ввиду того, что от ФИО5 не имеется заявления об отказе от наследства.

Истцы просят признать за ФИО1 и ФИО2, право общей долевой собственности, на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Крылова, 7 по 1/21 доли за каждым в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 по ордеру адвокат Тычинина Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении адресованном суду просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду пояснила, что на наследственное имущество, оставшегося после смерти ФИО4 она не претендует.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что у истцов отсутствуют основания для признания права собственности на спорный объект.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истцов, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В силу ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация возникшего до введения в действие названного федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие этого федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие названного федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Главой 11 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (статьи 69 - 72) определены заключительные и переходные положения в связи с введением в действие этого закона.

Так, ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Из представленных материалов дела следует, что согласно выписке из похозяйственной книги №, заложенной в 1961 году, лицевой счет №, ФИО13, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после строительства в 1961 году на праве личной собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно, поступившему по запросу суда, наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ФИО4 выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города Воронежа по регистрации смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.

Согласно п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем (ст. 1120 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1128 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, нотариусом Центральной государственной нотариальной конторы г. Воронежа было удостоверено завещание согласно которого ФИО4 свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, завещала ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области было составлено и удостоверено завещание, согласно которого ФИО4 свое имущество, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> завещала в равных долях: ФИО7, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО5

Также ФИО4 завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка Сбербанка России ФИО1, что подтверждается завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в книге регистрации завещательных распоряжений за №.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По общему правилу, принятие наследства осуществляется путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство в шестимесячный срок со дня открытия наследства (ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, действующая на основании доверенности от имени ФИО17 подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО4 Наследник по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, ФИО15 сменила фамилию на ФИО18, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района города Воронежа, согласно которого между ФИО19 и ФИО15 заключен брак, после заключения брака ФИО15 присвоена фамилия ФИО18.

ФИО17 нотариусом нотариального округа городского округа-город Воронеж Воронежской области ФИО11 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на дату смерти наследодателю ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление нотариусу о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа городского округа-город Воронеж Воронежской области ФИО11 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению ФИО1 на денежные компенсации по вкладам, принадлежащим на дату смерти наследодателю ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подали заявления нотариусу о принятии наследства завещанию после смерти ФИО4 Согласно материалам наследственного дела № (№) и указанию нотариуса, наследниками, отказавшимися от принятия наследства являются – ФИО3 и ФИО9, которые так же обратились с заявлением к нотариусу, в котором отказались от причитающейся им доли наследства в пользу ФИО2.

ФИО10 и ФИО5 с заявлением к нотариусу за оформлением своих наследственных прав по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ не обращались.

02.06.2009 нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО12 в адрес ФИО10 и ФИО5 направлено сообщение согласно которого адресатам было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в нотариальную контору по месту их жительства и направить заявление о принятии наследства или об отказе в принятии наследства, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, также нотариусом обращено их внимание, что в случае несообщения о своем намерении принять наследство они теряют право на наследственное имущество.

ФИО7, ФИО6 нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО12 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/7 долю каждому, а ФИО2 на 3/7 доли, на наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащее на дату смерти ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО12 передала наследственное дело по принадлежности нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующая за себя и от имени ФИО2 по доверенности, обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО11 о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию в 1/7 доле каждому в праве общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, поскольку при проверке документов нотариусом было установлено, что свидетельства о праве на наследство ФИО1 и ФИО2 по завещанию, удостоверенному ФИО8, нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области должны быть выданы в 1/8 доле каждому в праве общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, если не будет доказано, что ФИО5 фактически не приняла наследство, не осуществляла никаких действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства вышеуказанного недвижимого имущества.

Согласно наследственному делу № (№) к имуществу ФИО4, наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке после её смерти являются ФИО7, ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО2 В наследственном деле отсутствуют заявления ФИО10 и ФИО5 о принятии наследства по завещанию, в то же время ФИО5 была зарегистрирована по месту жительства с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, в связи с чем, сохранила право, в соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, на обращение с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Судом установлено, что ФИО10 и ФИО5 не обращались с заявлением о принятии наследства к нотариусу, с заявлением о восстановления срока для принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования по завещанию в суд, доказательств обратного, а также доказательств пропуска срока по уважительной причине суду не представили.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности, на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

Согласно ч. 2. ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что истцы приняли наследство после смерти ФИО4, поскольку ФИО1, ФИО2 совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Таким образом, суд находит требования ФИО1 и ФИО2 о признании за истцами права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по 1/21 доли за каждым в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/21 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/21 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Семилукский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Веселков

Мотивированное решение составлено 11.11.2024