Решение № 2-1290/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1290/2017

№ 2-1290/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 год г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующей судьи Кузнецовой Н.М.

при секретаре судебного заседания Алексееве Д.А.,

с участием: представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя заинтересованного лица государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю, Отдел по вопросам миграции ГУМВД РФ по СК, об установлении факта, прибытия на территорию Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением для установлении факта его прибытия из <адрес> на территорию Российской Федерации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ году. В обосновании своего заявления пояснил, что он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края с заявлением о произведении перерасчета пенсии для применении к его заработной плате при начислении пенсии коэффициента отношения заработков - 1, поскольку решением Промышленного районного суда <адрес> за ним признано право на назначение трудовой пенсии по старости в период работы в Министерстве государственной безопасности Республики Грузия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия ему была начислена минимальная, без применения коэффициента отношения заработков при начислении пенсии, хотя заработная плата за то время позволяла ему получать пенсию в большем размере при применении коэффициента отношения заработков - 1. В своем ответе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ на письменное обращение заявителя указало, что поскольку документального подтверждения факта прибытия ФИО1 из Грузии на территорию Российской Федерации в распоряжение Управления не имеется, то применения заработков 1,0 (по п.3 ст.6 Соглашения) при исчислении размера его пенсии не имеется.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Стороны не возражали против рассмотрения гражданского дела в отсутствии заявителя. Суд согласно ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, в судебном заседании дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении ФИО1.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края по доверенности ФИО6 не возражала против установления факта прибытия ФИО1 из Грузии <адрес> на территорию Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного лица отдела по вопросам миграции ГУМВД РФ по СК в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, заявлений не представлено. Суд согласно ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 дал пояснения суду о том, что ФИО1 со своей семьей приехал в <адрес> из <адрес> в 1999 году летом, с целью проживания и работы в <адрес>, проживал в их доме вместе с супругой в течении трех недель, после чего уехал жить к другим родственникам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.264 ГПК РФ суды устанавливают другие факты имеющие юридическое значение.

С ДД.ММ.ГГГГ трудовые пенсии в Российской Федерации устанавливаются в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При этом пунктом 2 статьи 1 указанного Закона установлено, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные названным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

К числу международных договоров относиться Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 указанного Соглашения пенсионное обеспечения граждан Российской Федерации и Грузии, а также членов их семей осуществляется по законодательству государства Стороны, на территории которого они имеют место постоянного жительства.

Согласно пункту 3 статьи 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ для граждан государства одной стороны, переселившихся на территорию государства другой стороны и работавших после переселения, размер пенсии исчисляется исходя из заработка (дохода), получаемого после переселения.

Для граждан государства одной стороны, которые, переселившись на территорию государства другой стороны, не работали или не имеют минимального стажа работы, требуемого для исчисления заработной платы при назначении пенсии в соответствии с законодательством государства стороны, куда они переселились, размер пенсии исчисляется исходя из среднемесячного заработка работника соответствующей профессии и квалификации, осуществляющего аналогичную деятельность до дня назначения пенсии государством той стороны, на территорию которого они переселились.

В случае невозможности определения среднемесячного заработка в указанном порядке размер пенсии исчисляется исходя из среднемесячного заработка, сложившегося ко времени назначения пенсии на территории того государства, куда переселился гражданин.

ФИО1 пенсия исчислена в соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения.

В судебном заседании установлено, что ответом Отдела Федеральной миграционной службы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОФМС РФ по СК в <адрес> ФИО1 согласно формы 1-П был документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии 2700 №, выданного 20.11.2000г ОВД <адрес>, гражданство Российской Федерации приобрел ДД.ММ.ГГГГ в посольстве Российской Федерации в Грузии (Консульский отдел) в соответствии с п.»а» ст.18 ФЗ «О гражданстве РФ».

Данное доказательство подтверждает, что заявитель ФИО1 приобрел гражданство Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заявитель ФИО1 работал в Министерстве государственной безопасности Грузии с ДД.ММ.ГГГГ (принят в КГБ Рес ГруПр № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ ( уволен Мин.гос.без. Прк №-пш от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Ф-1 место жительство ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Согласно записи домовой книги по адресу: <адрес>, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был временно зарегистрирован в <адрес>. Также в домовой книге имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл из <адрес> и был зарегистрирован по указанному адресу. Снят с регистрационного учета по этому месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет РВК в <адрес>.

Показания свидетеля ФИО4 подтверждают тот факт, что ФИО1 со своей семьей приехал в <адрес> из <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ летом, с целью проживания и работы в <адрес>. Данные свидетельские показания не вызывают у суда сомнений в их правдивости и достоверности, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Совокупность перечисленных выше документов, пояснений сторон, и свидетельских показаний, позволяют сделать суду вывод, о том, что ФИО1 прибыл из Грузии <адрес> на территорию Российской Федерации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ году.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт прибытия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР из Грузии <адрес> на территорию Российской Федерации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2017 года.

Судья подпись Н.М. Кузнецова

подлинник подшит в материалы гражданского дела № 2-1290/17

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.
.

.
.

.

.
Судья Н.М. Кузнецова