Решение № 2-2241/2018 2-2241/2018~М-1823/2018 М-1823/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-2241/2018Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2241/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 октября 2018 года Московский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Юткиной С.М., при секретаре Доманцевич А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 05 января 2014 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого последнему были переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до 05 ноября 2015 года с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается распиской. Однако в установленный договором срок сумма займа, а также начисленные на нее проценты ФИО2 возвращены не были. Истица обращалась к ответчику с просьбой вернуть заемные денежные средства, однако до настоящего времени проценты не уплачены, а сумма займа не возвращена. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты по договору в размере 269063,01 руб., проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 52189,24 руб. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился по неизвестной причине, судебное извещение о слушании дела на 23 октября 2018 года было заблаговременно направлено судом и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ, ФИО2 считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что 05 января 2014 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, согласно п.1.1 которого займодавец передает заемщику денежный заем в размере <данные изъяты> руб. на срок до 05 ноября 2015 года, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до 05 ноября 2015 года. Также Заемщик обязуется перечислить процентные платежи в размере <данные изъяты> % годовых. В подтверждение передачи денежных средств в заем сторонами оформлена расписка (л.д.16). Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Как следует из материалов дела, ответчиком не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных средств. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 05.01.2014г. по 30.09.2017 г. сумма которых, согласно представленному расчету, составляет 269063,01 руб. исходя из следующего расчета: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Итого:<данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает. Учитывая, что ответчик не представил доказательства об исполнении взятых на себя обязательств по договору займа, суд находит заявленные требования истца по взысканию долга в сумме <данные изъяты> руб. и процентов по договору в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно представленному истцом расчету, за период с 06 ноября 2015 года по 30 сентября 2017 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты> руб. Вместе с тем, суд полагает необходимым уточнить указанный расчет. Так, согласно приложенному к решению расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 06 ноября 2015 года по 30 сентября 2017 года составляет 51550,20 руб. В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем, по смыслу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении от 24 марта 2016 года № 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 ГК РФ. Учитывая изложенное, оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае не имеется. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 06 ноября 2015 года по 30 сентября 2017 года в размере <данные изъяты> руб. Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7,22). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05.01.2014 г. в размере 300000 руб., проценты за пользование займом в размере 269063,01 руб., проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 51550,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9413 руб., а всего 630026,21 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года. Судья . . . . . . ПРИЛОЖЕНИЕ Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Северо-Западныйфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья подпись <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Юткина Светлана Михайловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |