Решение № 2-3440/2025 2-3440/2025~М-1562/2025 М-1562/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-3440/2025

№

УИД 23RS0№-41


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

04 августа2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МБ РУС Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МБ РУС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 20.03.2023г. между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ФИО1заключен кредитный договор №РНБ-А-558689-23на сумму 2 995 232,43 рублей на условиях платности и возвратности.

В рамках кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства марки OutlanderVIN№, 2018 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «РУСНАРБАНК»и ООО «МБ РУС Банк» заключен договор уступки прав требований к ФИО1

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил, по наступлению срока погашения задолженности допустил просрочку в исполнении и неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдана исполнительная надпись №-Н/77-2024-3-967 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, на основании которой возбуждено исполнительное производство.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки OutlanderVIN№, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «МБ РУС Банк» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном заявлении заявленные исковые требования уточнил и просит обратить взыскание задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога транспортное средство марки OutlanderVIN№, 2018 года выпуска, путем присуждения ООО «МБ РУС Банк» в натуре по рыночной стоимости в размере 1 245 242 руб., взыскать с ФИО1 понесенные расходы по уплате государственной пошлины 20000 руб.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен заказным почтовым отправлением с идентификатором 80407209891112. Отправление адресатом не получено, возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явки за судебными уведомлениями в отделение связи, а также явки в судебное заседание, не представлено, в связи с чем, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Следуя ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Правила гражданского законодательства о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон и решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса РФ" если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что20.03.2023г. между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 2 995 232,43 рублей на условиях платности и возвратности, целью кредитования является приобретение транспортного средства.

В рамках кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства марки OutlanderVIN№, 2018 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ООО «МБ РУС Банк» заключен договор уступки прав требований к ФИО1

ФИО1в нарушение принятых обязательств допустилпросрочку в исполнении и ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 выдана исполнительная надпись №-Н/77-2024-3-967 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МБ РУС БНК» задолженности по кредитному договору <***> в сумме 2834799,84 руб., процентов 220623,57 руб., расходов в связи с совершением исполнительной надписи 18277,12 руб.

На основании исполнительной надписи Северским РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принципа состязательности сторон и положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств и возврата кредитных денежных средств.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с заключением рыночной и ликвидационной стоимости автотранспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «ФинКейс» рыночная стоимость автомобиля OutlanderVIN№, 2018 года выпуска составляет 1 243 242 руб.

Ответчиком стоимости автомобиля не оспорена, о проведении по делу судебной товароведческой экспертизы ФИО1 не ходатайствовал.

Учитывая изложенное, взыскание кредиторской задолженности с ФИО1 следует обратить на заложенное имущество - автомобиль марки OutlanderVIN№, 2018 года выпуска, путем присуждения в натуре ООО «МБ РУС Банк» по рыночной стоимости в размере 1 245 242 руб.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МБ РУС Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,удовлетворить.

Взысканиес ФИО1 в пользу ООО «МБ РУС Банк» задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ обратить на предмет залога транспортное средство марки OutlanderVIN№, 2018 года выпуска, путем присуждения ООО «МБ РУС Банк» в натуре по рыночной стоимости в размере 1 245 242 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МБ РУС Банк» расходы по уплате государственной пошлины 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий