Решение № 2А-2020/2017 2А-2020/2017~М-1923/2017 М-1923/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2А-2020/2017

Дело № 2а-2020/17 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 24 ноября 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А.,

при секретаре Страховой К.А.,

административного ответчика ФИО1,

с участием помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Спиридоновой А.К.,

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области обратился в суд с административным иском о продлении ФИО1 срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года и установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц в ОМВД России по Балахнинскому району; запрета посещения торговых организаций, производящих продажу спиртных напитков в разлив.

Решением Балахнинского городского суда от <дата> срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев и дополнены ранее установленные ограничения явкой на регистрацию в контролирующий орган 4 раза в месяц, запретом выезда за пределы Нижегородской области, запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В период срока административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения: <дата> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, <дата> - по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с наказаниями в виде штрафа и предупреждения.

Предупреждения об условиях продления и досрочного прекращения административного надзора выносились <дата> и <дата>.

Просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, одновременно дополнить установленные ранее ограничения запретом пребывания вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском Отдела МВД России по Балахнинскому району не согласился, считает, что достаточных оснований для удовлетворения административного иска не имеется, так как серьезных правонарушений он не совершал, а назначенный ему штраф оплатил. По его мнению, по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ он привлечен необоснованно, так как фактически места жительства не менял.

Помощник Балахнинского городского прокурора Спиридонова А.К. в судебном заседании пояснила, что административное исковое заявление считает законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав объяснение представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1, заключение прокурора Спиридоновой А.К., проверив материалы дела, и дав оценку собранными по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст.6 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По делу установлено, что ФИО1 осужден Кстовским городским судом Нижегородской области <дата> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> ФИО1 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 года 7 месяцев 19 дней по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от <дата>. В настоящее время наказание отбыто, судимость не погашена.

С учетом требований ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей до <дата>), а также положений ст.15 УК РФ, и сведений о квалификации преступлений из приговора Кстовского городского суда от <дата>, судимость ФИО1 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года и установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц в ОМВД России по Балахнинскому району; запрета посещения торговых организаций и развлекательных организаций, производящих продажу спиртных напитков в разлив.

Данное решение суда вступило в законную силу <дата>.

Решением Балахнинского городского суда от <дата> срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения явкой на регистрацию в ОМВД России по Балахнинскому району 4 раза в месяц, запретом выезда за пределы Нижегородской области, запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Таким образом, срок административного надзора ФИО1 истекает <дата>.

В период срока административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения: <дата> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, <дата> - по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с наказаниями в виде штрафа и предупреждения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ от <дата> вступило в законную силу <дата>.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от <дата> вступило в законную силу <дата>.

Предупреждения об условиях продления и досрочного прекращения административного надзора выносились <дата> и <дата>.

Принимая во внимание, что ФИО1 является лицом, отбывавшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период срока установленного административного надзора совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, требование административного истца о продлении ФИО1 срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, подлежит удовлетворению, так как основано на законе.

Вместе с тем, требование административного истца об установлении административных ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, подлежит удовлетворению с уточнением - за исключением времени нахождения на работе при наличии официального трудоустройства.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор на срок шесть месяцев.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ФИО1, ранее установленные ограничения, запретив пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением времени нахождения на работе при наличии официального трудоустройства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись В.А. Плеханов

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле №2а-2020/17 в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<данные изъяты>

Судья: В.А. Плеханов

Секретарь: К.А. Страхова