Постановление № 5-272/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-272/2017

Дело №5-272/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

1 июня 2017г. г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула (адрес суда: <...>, г.Барнаул) Борисов С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., проживающего там же по ...., пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, находясь по ...., причинил побои П. путем нанесения удара газовым ключом по спине справа, чем причинил телесные повреждения в виде кровоподтека в правой лопаточной области, не повлекшие вреда здоровью, и физическую боль потерпевшему.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с пп.1, 2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие события и состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственности за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не доказана, поскольку в содеянном его уличает только потерпевший, сам ФИО1 последовательно отрицает свою вину, указывая, что находился на участке соседа лишь беспокоясь за газовую трубу, проходящую по огороду П., но последнего не бил, свидетели случившегося суду не представлены, в ходе административного расследования опрошена в таком качестве только супруга ФИО1, которая также сообщала о невиновности мужа, согласно экспертному заключению у П. обнаружен кровоподтек, возникший в срок за 12-24-36 часов до осмотра потерпевшего.

Компетентность эксперта сомнения у суда не вызывает, но такой большой период времени образования П. кровоподтека не может однозначно привязать обстоятельства получения им удара твердым тупым предметом к случившемуся ДД.ММ.ГГГГ конфликту между соседями, при этом эксперт исключает возможность образования данного повреждения при падении с высоты собственного роста только на плоскость одного уровня.

П. сам факт обращения к правоохранительным органам и суду объясняет тем, что из-за конфликтов с соседом боится, что тот подбросит ему в огород какие-нибудь запрещенные предметы, и он будет необоснованно привлечен к ответственности, а названное обращение при необходимости поможет ему объяснить причину появления таких предметов на его участке.

ФИО1 ранее никогда не привлекался к административной ответственности, в том числе за сходные правонарушения,

Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1

Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах данное дело подлежит прекращению на основании ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Борисов