Решение № 2-9137/2017 2-9137/2017~М-9079/2017 М-9079/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-9137/2017

Дело № 2-9137-17


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 27 октября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Старостиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что по кредитному договору № от ____.2014 года ответчик получила кредит в размере ___ руб., под ___ % годовых, на срок по ____.2029 года. В порядке обеспечения исполнения обязательств с ответчиком заключен договор залога (ипотеки) объекта недвижимости. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнила. Просил взыскать с ответчика основной долг в размере 1 929 359,41 руб., просроченные проценты в размере 13 989,77 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 13 567,67 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 11 211,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 040,64 руб., расторгнуть кредитный договор. Обратить взыскание на предмет залога: квартира, назначение: жилое, общая площадь ___ кв.м., адрес объекта: ____, кадастровый номер №, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости в размере 3 031 200 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась, причину неявки суду не сообщила, с учетом мнения истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что ____2014 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит «Приобретение готового жилья» в размере ___ руб., под ___ % годовых на срок по ____.2029, путем их зачисления на банковский вклад «Универсальный» ____.2014.

Истец обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета о перечислении денежных средств в размере ___ руб. на счет ответчика.

Исполнение кредитных обязательств обеспечивается залогом имущества (ипотека в силу закона) – квартира, назначение: жилое, общая площадь ___ кв.м., адрес объекта: ____, кадастровый номер №.Между тем, свои обязательства по договору ответчик не исполнила. ____.2017 года истец направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Данные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию основной долг в размере 1 929 359,41 руб., просроченные проценты в размере 13 989,77 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 13 567,67 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 11 211,99 руб., всего 1 968 128,84 руб.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиком обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя от установленной соглашением сторон в договоре стоимости имущества в размере 3 031 200 руб., учитывая, что ответчиком не оспорена залоговая стоимость имущества, ходатайство о назначении экспертизы для установления стоимости имущества не заявлено.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

____.2017 года истцом в адрес ответчика направлено требование, в том числе о досрочном расторжении договора за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, в связи с этим требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 30 040,64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ____.2014 года, заключенный между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ____.2014 года в размере 1 968 128,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 040,64 руб., всего 1 998 169 (один миллион девятьсот девяносто восемь тысяч сто шестьдесят девять) руб. 48 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, назначение: жилое, общей площадью ___ кв.м., адрес объекта: Республика ____, кадастровый номер №, принадлежащую ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 031 200 (три миллиона тридцать одна тысяча двести) руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: С.М.Старостина

Решение изготовлено 27 октября 2017 года