Решение № 2-2722/2018 2-2722/2018 ~ М-2540/2018 М-2540/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2722/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 июня 2018 г. город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств и уклонением от их возврата,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием (уточненным в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ) к ответчику о взыскании процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств и уклонением от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 726 рублей 03 копеек и до фактического исполнения ответчиком обязательства.

В судебном заседании по данному делу ФИО1 исковые требования поддержал и мотивировал их тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и принято новое решение, которым взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счёт оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей и понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 200 рублей, а всего: 2 822 200 (два миллиона восемьсот двадцать две тысячи двести) рублей. Указал суду, что несмотря на то, что указанное апелляционное определение вступило в законную силу, ответчик не исполнил вступивший в законную силу судебный акт и не передал истцу взысканные с него денежные средства в размере 2 822 200 рублей. Полагал, что поскольку ответчик уклоняется от своевременного исполнения обязательств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, то с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234 726 рублей и до фактического исполнения ответчиком обязательства. Также просил взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 547 рублей 26 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании процентов не признал и возражал против их удовлетворения. Указал, что истец злоупотребляет правом, поскольку ответчик намерен обжаловать апелляционное определение в вышестоящую инстанцию. Полагал, что в данном случае не подлежат применению проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ, поскольку первично, решением суда первой инстанции было отказано в удовлетворении требований истца по гражданскому делу №. Также полагал, что расчёт суммы процентов чрезмерно завышен и должен быть снижен в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ. По изложенным основаниям просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданско-процессуального Кодекса РФ (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами и принято новое решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счёт оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 200 рублей, а всего: 2 822 200 (два миллиона восемьсот двадцать две тысячи двести) рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234 726 рублей и до фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из пояснений ответчика ФИО2 в судебном заседании следует, что до настоящего времени им не исполнено указанное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и взысканные с него данным судебным актом денежные средства в размере 2 500 000 рублей ответчиком истцу ФИО1 не выплачены.

Апелляционным определением сСудебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование размера заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом представлен расчёт, согласно которому сумма взыскиваемых процентов равна 234 726 рублям 03 копейкам.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан методически верным, поскольку выполнен с отсутствием арифметических и методологических ошибок.

Довод ответчика о необходимости снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ является несостоятельным, поскольку из разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следжует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 726 рублей 03 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения ответчиком обязательства.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Ключевая ставка это процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики, которая была введена Банком России ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных судом обстоятельствах и с учётом приведенных выше правовых норм, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 2 500 000 рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 547 рублей 26 копеек, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5 547 рублей 26 копеек подлежат возмещению последнему за счёт средств ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств и уклонением от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234 726 рублей 03 копеек и понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 547 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств и уклонением от их возврата исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств в размере 2 500 000 рублей, взысканных апелляционным определением судебной коллегии <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ

СУДЬЯ: