Решение № 12-412/2017 от 2 июня 2017 г. по делу № 12-412/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 2 июня 2017 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Кисуркин С.А.,

при секретаре Донгак А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что, карты хранила при себе без цели передачи осужденному. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание не явилась. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1, которая была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, поскольку ходатайств об отложении не поступило, оснований для обязательного участия лица не имеется.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 19.12 КоАП РФ устанавливает ответственность за попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы предметов приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

На основании п. 77 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 44930) лица, прибывшие на свидание с осужденными, после разъяснения им администрацией ИУ порядка проведения свидания сдают запрещенные к использованию в ИУ вещи, деньги и ценности на хранение до окончания свидания младшему инспектору по проведению свиданий под роспись в специальном журнале. Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать установлен Приложением 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно п. 16 Перечня игральные карты, относятся к запрещенным предметам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. при заходе на длительное свидание к осужденному Б...П.Г. в помещение длительных свиданий ФКУ ИК – 33 УФСИН России по <адрес> ФИО1 пыталась пронести игральные карты, которые находились у нее в сумке.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт изъятия из сумки у ФИО1 в комнате длительных свиданий ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> игральных карт, а также содержаться пояснения ФИО1 о том, что данные игральные карты она принесла для игры с осужденным; заявлением ФИО1 о предоставлении ей свидания с осужденным Б...П.Г. из содержания которого следует, что ФИО1 ознакомлена с правилами поведения в период свидания и предупреждена об ответственности за передачу запрещенных предметов в соответствии со ст. 19.12 КоАП РФ; объяснениями свидетелей К...И.П. и К...Н.А. которые подтвердили, что сотрудниками ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес>, всем прибывшим на свидание лицам разъясняются правила поведения на свидании, в том числе ответственность за пронос на территорию учреждения и передачу осужденному запрещенных предметов; объяснениями сотрудника учреждения ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> М...Е.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 53 мин. при проходе через КПП учреждения в комнату длительных свиданий, ФИО1 было предложено сдать средства связи и другие запрещенные предметы. ФИО1 сдала сотовый телефон, пояснив, что ничего запрещенного при себе не имеет; объяснениям сотрудника учреждения ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> Г...Н.В. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. в комнате длительных свиданий, у ФИО1 в сумке были обнаружены и изъяты игральные карты; фотографиями стенда, находящегося в комнате ожидания свиданий на котором размещен перечень предметов, запрещенных к передаче осужденным, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся по делу доказательства правомерно признаны мировым судьей достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволившие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения, материалы дела и жалоба не содержат, сама ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривала факт изъятия игральных карт в помещении для свидания с осужденными.Таким образом, ФИО1 нарушила п. 77 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 44930), чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.12 КоАП РФ.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшегося по делу акта не является.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии у нее умысла на совершение административного правонарушения несостоятельны.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в попытке передачи любым способом предметов запрещенных к хранению и использованию осужденными.

При этом сокрытие от досмотра запрещенных к хранению и использованию предметов является попыткой незаконной передачи запрещенных предметов и образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1, имевшей при себе игральные карты, будучи предварительно ознакомленной с правилами поведения в период свидания, а также с перечнем предметов запрещенных к проносу, который был размещен в общедоступном месте и об ответственности за передачу запрещенных предметов, скрывшей игральные карты от сотрудников КПП образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренную ст. 19.12 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о нарушении ФИО1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, является обоснованным и мотивированным, подтвержден материалами дела, и таким образом действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Доводы жалобы основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

Доводы жалобы о нарушении мировым судьей норм процессуального законодательства, рассмотревшего административный материал в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, несостоятельны.

Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 извещалась надлежащим образом - посредством почтового отправления по месту ее фактического проживания, однако почтовое отправление было возвращено в адрес мирового судьи с пометкой по истечению срока хранения. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Таким образом, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ правила, позволяющие рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному. При этом учтены все смягчающие наказание обстоятельства и назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Абаканского городского суда,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.А. Кисуркин