Решение № 2-217/2024 2-217/2024(2-2229/2023;)~М-2230/2023 2-2229/2023 М-2230/2023 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-217/2024

Дело № 2-217/2024

УИД – 61RS0036-01-2023-002861-29


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Сибилевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Каменского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника. В обоснование иска истец указала, что на исполнении в Каменском РОСП ГУ ФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, в которое входят исполнительные производства №№ в отношении должника ФИО2 на общую сумму задолженности в размере 644275 рублей 15 копеек. Взыскателями по указанному сводному исполнительному производству являются: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования», АО «Тинькофф Банк», ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО Специализированное финансовое общество «Титан», ООО «ДЗП-Центр», ООО «РСВ», ООО «АйДи Коллект», ООО МФК «Займер», МИ ФНС № 21 по Ростовской области. Согласно ответу Управления Росреестра по <адрес> за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество - земельный участок, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> В добровольном порядке должник ФИО2 требования исполнительных документов по сводному исполнительному производству не исполнила. В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» имеются основания для обращения взыскания на указанный земельный участок в целях исполнения требований исполнительных документов.

В связи с этим, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО2 земельный участок: площадью <данные изъяты> кадастровый номер <адрес>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Каменского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 не явилась, в своем заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования поддержала.

В судебное заседание третьи лица по делу ФИО3, ФИО4, ФИО5, представители третьих лиц по делу ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования», АО «Тинькофф Банк», ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО Специализированное финансовое общество Титан, ООО «ДЗП-Центр», ООО «РСВ», ООО «АйДи Коллект», ООО МФК «Займер», МИ ФНС № 21 по Ростовской области, Управления Росреестра по Ростовской области, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (ООО ПКО «Столичная сервисная компания»), представитель Геленджикского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, представитель ООО ПКО «Столичная сервисная компания» просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП ГУ ФССП по Ростовской области ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия истца, ответчика и третьих лиц по делу.

Изучив материалы дела, с учетом предмета и основания иска, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, сделано добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявленные истцом исковые требования соответствуют ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а потому, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника, - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок, площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.03.2024 года.

Судья: