Решение № 2-406/2017 2-406/2017~М-347/2017 М-347/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-406/2017

Дело №2-406/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.Е.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Богдановского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя по доверенности в интересах ФИО1, обратилась в Ржаксинский районный суд с иском к администрации Богдановского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом, указав, что на территории <адрес> ФИО1 принадлежит на праве собственности имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенное по адресу: <адрес>.

В 2017 году ФИО1 решила зарегистрировать имущество в свою собственность надлежащим образом и для этого, действуя через представителя, обратилась в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области. Земельный участок был зарегистрирован в собственность ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

С регистрацией жилого дома возникла проблема, так как жилой дом не считается учтенным в Государственном кадастре недвижимости. Работниками Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области истице было рекомендовано обратиться в суд.

В связи с тем, что зарегистрировать жилой дом в установленном порядке ей не представляется возможным, она вынуждена обратиться в суд с заявлением о признании за ней права собственности.

Фактически она открыто, непрерывно и добросовестно владеет жилым домом более 25 лет. Все это время ФИО1 оплачивает налоги за земельный участок, несет необходимые расходы по содержанию дома, производит его ремонт, оплачивает коммунальные платежи, поэтому может претендовать на данное имущество по праву приобретательной давности.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством РФ просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Общая площадь жилого дома 40,30 (сорок целых тридцать сотых) кв.м., жилая площадь 21,90 кв.м. Инвентарный №.

В судебное заседание истица ФИО1, её представитель ФИО2 и представитель ответчика - администрации Богдановского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились.

В поданном в суд заявлении представитель истца просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования и просит их полностью удовлетворить.

Глава Богдановского сельсовета ФИО3 в адресованном суду заявлении указал, что исковые требования признаёт в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом с инвентарным №, общей площадью 40,30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

СУДЬЯ: С.Е. Нечаев