Постановление № 5-710/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-710/2017

№5-710/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 декабря 2017 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Корниенко В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <...>,

установил:

16.11.2017 года, в 18 час. 30 мин., ФИО2, на проезжей части дороги в районе <...> управляя автомобилем Джили г.№, допустил наезд на пешехода ФИО1, причинив ему телесные повреждения, после чего, в нарушении п.2.5 ПДД РФ, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

ФИО2. в судебном заседании вину признал, свои показания об обстоятельствах ДТП, данные им в ходе административного расследования, поддержал, пояснил, что покинул место ДТП так как на такси повез потерпевшего в больницу, впоследующем о произошедшем в ГИБДД не сообщил из-за того, что растерялся.

Потерпевший ФИО1 и его законный представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме законный представитель несовершеннолетнего просила рассмотреть дело в их отсутствии, назначив ФИО2 наказание на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Инспектор группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо собственного признания вины, подтверждается совокупностью имеющихся по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении № от 21.11.2017 года <...>

- медицинской справкой ГБУЗ БГДП №, согласно которой в результате ДТП ФИО1 причинен закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени, ушибленные ссадины лица, закрытая черепно-мозговая травма, ссадины левого коленного сустава <...>

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13.11.2017 года <...>

- объяснениями потерпевшего ФИО4<...>

- актом осмотра транспортного средства от 17.11.2017 года, в ходе которого на автомобиле Джили, принадлежащего правонарушителю, установлены повреждения переднего бампера, капота, лобового стекла <...>

Оценивая приведенные письменные доказательства, прихожу к выводу, что их достоверность сомнений не вызывает, нахожу их последовательными, не противоречивыми, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ и допустимыми доказательствами.

Совокупность перечисленных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и привлечения его к административной ответственности.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из содержания п. 2.5 ПДД РФ в обязанность водителей – участников ДТП входит прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных п.п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ обязанностей, в зависимости от последствий ДТП, между тем, ФИО2 указанные требования ПДД РФ не выполнены.

Действия ФИО2 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку данный факт нашел подтверждение в ходе судебного заседания и доказательств иного не представлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу, в том числе и по малозначительности, не имеется.

В соответствии с п.5 ст.4.2 КоАП РФ, признаю в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО2, предотвращение им вредных последствий административного правонарушения, поскольку он, после совершения наезда на потерпевшего, вызвал такси и доставил последнего в лечебное учреждение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.

При назначении ФИО2 наказания, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, наличия смягчающего ответственность обстоятельства определяю наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(ОДИН) год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3). Согласно ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья В.А. Корниенко