Решение № 12-193/2020 12-193/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 12-193/2020

Дело № 12-193/20


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 12 июля 2021 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Григоренко Н.А.,

с участием заявителя, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 14 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга жалобу ФИО1 на постановление от 31.03.2021, вынесенное мировым судьей судебного участка № 73 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга от 31.03.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1 признан виновным в том, что совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: 19.01.2021 в 09 часов 23 минуты на пересечении улицы Пролетарской и улицы Адмиралтейской г.Колпино Санкт-Петербурга, управляя транспортным средством марки «Ниссан Tiida» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по улице Адмиралтейская от улицы Пролетраская в сторону улицы Раумская, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО1 обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления мирового судьи от 31.03.2021 и прекращении производства по делу об административном правонарушении, указывая, что мировым судьей не установлены фактические обстоятельства дела, дана неправильная оценка доказательств по делу, административный материал содержит значительное количество недостатков, ошибок и противоречий, производство по делу не было прекращено в связи с отсутствием административного правонарушения, поскольку не был причинен вред здоровью и крупный ущерб.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав мнение ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении заслушиваются объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, исследуются иные доказательства.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к ответственности.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.Исходя из смысла указанной нормы, водитель транспортного средства должен осознавать факт дорожно – транспортного происшествия, наличие с его стороны нарушения Правил дорожного движения и иметь умысел на оставление места ДТП.

Доводы ФИО1 об отсутствии административного правонарушения в связи с отсутствием причинения крупного ущерба, суд не принимает во внимание, поскольку ФИО1 не оспаривается факт столкновения транспортных средств, установленная мировым судьей виновность последнего в совершении оставления места ДТП является правильной, надлежащим образом мотивирована в обжалуемом постановлении.

Указание о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении с вынесением ФИО1 замечания, не основано на нормах КоАП РФ, так как последнее является правом мирового судьи, а не установленной законом обязательным требованием.

Оценивая материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что мировым судьёй судебного участка № 73 Санкт-Петербурга дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 12.02.2021 в отношении ФИО1, составленного уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Факт правонарушения полностью подтвержден совокупностью представленных доказательств, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении. Каких-либо нарушений требований административного закона, влекущих безусловную отмену постановления о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судом не установлено.

Оценивая всё в совокупности, суд пришёл к выводу, что мировой судья судебного участка № 73 Санкт-Петербурга, надлежаще исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое правильно квалифицировала по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вывод о виновности основан на доказательствах, оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, вины участника ДТП либо наступления иных негативных последствий.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об игнорировании требований закона, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением.

Санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и его личности.

При таких обстоятельствах, суд полагает постановление от 31.03.2021 законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга ФИО2 от 31.03.2021 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья