Решение № 2А-238/2025 2А-238/2025~М-245/2025 М-245/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2А-238/2025

Дело № 2а-238/2025

УИД 22RS0029-01-2025-000604-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 12 августа 2025 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Ситниковой Е.С.,

с участием прокурора Кулундинского района Ротэрмиля Д.Е.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Кулундинский» к Домке С.С. об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД РФ «Кулундинский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить Домке С.С. дополнительные ограничения, и в обоснование своих требований указал, что решением Кулундинского районного суда Алтайского края от ////// Домке С.С. установлен административный надзор сроком на 10 лет, а также административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. ////// Домке С.С. поставлен МО МВД России «Кулундинский» на профилактический учет с заведением дела административного надзора. При постановке на учет, ему был разъяснен порядок осуществления административного надзора и соблюдения установленных ограничений, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию под роспись. Однако, поднадзорный Домке С.С. на путь исправления не встал, нарушил административные ограничения, установленные судом. Ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с изложенным, административный истец просит установить Домке С.С. дополнительное ограничение – в виде обязательной явки 2 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания).

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Домке С.С. в судебное заседание не явился. О месте, времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Возражений относительно административных исковых требований суду не представил.

Прокурор Ротэрмиль Д.Е. не возражал против удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствие со ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании было установлено, что решением Кулундинского районного суда Алтайского края от ////// Домке С.С. установлен административный надзор сроком на 10 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. Решение вступило в законную силу //////

////// Домке С.С. поставлен МО МВД России «Кулундинский» на профилактический учет с заведением дела административного надзора. При постановке на учет, последнему был разъяснен порядок осуществления административного надзора и соблюдения установленных ограничений, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию под роспись.

Однако, Домке С.С. на меры профилактического характера не реагирует, совершил три административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности: ////// по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ////// – по ст. 20.21 КоАП РФ, ////// - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно справке-характеристике Домке С.С. зарегистрирован и проживает по адресу: -------, совместно с сожительницей. За время проживания по вышеуказанному адресу зарекомендовал себя удовлетворительно. Не трудоустроен, имеет инвалидность, спиртными напитками не злоупотребляет. Состоит на учете в МО МВД России «Кулундинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение административных ограничений, установленных судом, ранее судим.

Решая вопрос о возможности установления Домке С.С. дополнительного ограничения в виде увеличения количества явок для регистрации в ОВД, суд принимает во внимание, что установление административного надзора и ограничений имеет целью защиту государственных и общественных интересов, способствует обеспечению индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо с учетом характера и обстоятельств совершенного им преступления.

Домке С.С. на меры профилактического характера при установленных ему ограничениях не реагирует, допускает систематически нарушения возложенных на него ограничений.

Таким образом, установление дополнительного ограничения, которое просит административный истец, направлено на профилактику совершения правонарушений и преступлений поднадзорным лицом и на достижение цели его исправления путем ужесточения профилактических мер, в связи, с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.

Домке С.С. не лишен возможности обратиться в будущем в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений и (или) о досрочном прекращении административного надзора, если представит доказательства наличия предусмотренных для этого ч. 4 ст. 4, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования межмуниципального отдела МВД России «Кулундинский» об установлении дополнительного ограничения Домке С.С. удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Домке С.С. , ////// года рождения, решением Кулундинского районного суда Алтайского края от //////, административные ограничения обязательной явкой 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, тем самым увеличив административные ограничения в виде обязательной явки до 2 (двух) в месяц.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий О.А. Клименко