Решение № 2А-768/2019 2А-94/2020 2А-94/2020(2А-768/2019;)~М-692/2019 М-692/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2А-768/2019

№2а-94/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Божко О.А.,

при секретаре судебного заседания Санкиной И.А.,

19 февраля 2020 года в г. Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области (далее по тексту-МИФНС России № 8 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на том основании, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество, земельного и транспортного налога. В нарушение статьи 45 НК РФ обязанность по уплате в бюджет налогов должником не исполнена, в связи с чем ФИО1 начислены пени. В соответствии со статьями 69, 75 НК РФ ответчику направлялись требования об уплате налогов по состоянию на 15 февраля 2016 года № 117, по состоянию на 19 декабря 2017 года № 6054: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 12 027 рублей, пеня – 56 рублей 03 копейки; транспортный налог с физических лиц в размере 36 255 рублей 65 копеек, пеня- 360 рублей 05 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня 46 рублей 54 копейки.

27 августа 2018 года определением мирового судьи судебного участка №54 Волгоградской области судебный приказ от 14 августа 2018 года отменен. Однако задолженность по налогам и пени ФИО1 до настоящего времени не оплачена.

Административный истец просит восстановить срок для подачи в суд административного искового заявления, поскольку он пропущен по уважительное причине; взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 12 027 рублей, пеню - 56 рублей 03 копейки; транспортный налог с физических лиц в размере 36 255 рублей 65 копеек, пеню- 360 рублей 05 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня 46 рублей 54 копейки; расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.

Представитель административного истца МИФНС России №8 России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержав заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что он в установленном порядке признан банкротом, в связи с чем, освобожден от уплаты указанной задолженности.

Исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее- заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Налогового кодекса РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.358 НК РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, являются объектом налогообложения.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного, транспортного налогов и налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений. Данное обстоятельство подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица ФИО1 и ответчиком не оспорено.

Исходя из того, что ФИО1 является плательщиком вышеуказанных налогов, административным истцом ему были начислены пени по земельному налогу за 2014 год в размере 8 рублей 47 копеек, за 2015 год в размере 12 рублей 84 копейки, за 2016 год в размере 25 рублей 23 копейки; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 5570 рублей, за 2016 год в размере 6457 рублей, пени за 2015 год в размере 25 рублей 95 копеек, пени за 2016 год в размере 30 рублей 08 копеек; задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 9620 рублей 65 копеек, за 2016 год в размере 26635 рублей, пени за 2014 год в размере 111 рублей 91 копейка, пени за 2015 год в размере 124 рубля 04 копейки, пени за 2016 год в размере 124 рубля 07 копеек.

ФИО1 административным истцом были направлены требования об уплате налогов по состоянию на 15 февраля 2016 года № 117, по состоянию на 19 декабря 2017 года № 6054.

27 ноября 2019 года Межрайонная ИФНС России № 8 по Волгоградской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, при этом срок на обращение в суд истек 27 февраля 2019 года.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для восстановления налоговому органу срока для подачи административного искового заявления и удовлетворения требований налогового органа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей в судебном порядке, взыскания госпошлины за рассмотрение дела в суде и исходит при этом из того, что у налогоплательщика имеется вышеозначенная задолженность, расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, а приведенные истцом причины пропуска срока обращения в суд (несвоевременное (22 августа 2019 года) получение копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа от 27 августа 2018 года) являются уважительными.

Такой вывод суда соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, согласно которой налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Возражая против удовлетворения административных исковых требований, административный ответчик ссылается на то, что он освобожден от исполнения обязательств по уплате налога, поскольку 20 мая 2016 года обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании его банкротом. 20 ноября 2018 года процедура реализации его имущества завершена.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2018 года завершена процедура реализации имущества в отношении Якубова Хабибулы, применено положение пункта 3 статьи 213.28 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств. Из указанного определения следует, что заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда 20 мая 2016 года, введена процедура реализации имущества.

По общему правилу после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127 "О несостоятельности (банкротстве).

Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127 "О несостоятельности (банкротстве) освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктом 5 настоящей статьи, согласно которому требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст.ст.2, 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127 "О несостоятельности (банкротстве) налоги, пени, начисленные за неисполнение обязанности по уплате налогов, для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам. Они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве), по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что задолженность по налогам за 2016 год относится к текущим платежам, возникла после возбуждения процедуры о признании административного ответчика банкротом, то налоговая инспекция вправе предъявить требования о ее взыскании вне процедуры банкротства.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке ФИО1 задолженность по налогам не оплатил, исковые требования МИФНС России № 8 по Волгоградской области о взыскании с ответчика пени по земельному налогу за 2016 год в размере 25 рублей 23 копейки; задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 6457 рублей, пени за 2016 год в размере 30 рублей 08 копеек; задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 26635 рублей, пени за 2016 год в размере 124 рубля 07 копеек являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Исковые требования МИФНС России № 8 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу за 2014 год в размере 8 рублей 47 копеек, за 2015 год в размере 12 рублей 84 копейки, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 5570 рублей, пени за 2015 год в размере 25 рублей 95 копеек, задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 9620 рублей 65 копеек, пени за 2014 год в размере 111 рублей 91 копейка, пени за 2015 год в размере 124 рубля 04 копейки не подлежат удовлетворению, поскольку задолженность образовалась до обращения ФИО1 в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании его банкротом, в связи с чем, он должен быть освобожден от исполнения вышеуказанных обязательств.

Кроме того, с ФИО1 на основании ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1198 рублей 13 копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пене удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области пени по земельному налогу за 2016 год в размере 25 рублей 23 копейки; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 6457 рублей, пени за 2016 год в размере 30 рублей 08 копеек; задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 26635 рублей, пени за 2016 год в размере 124 рубля 07 копеек, а всего 33217 (тридцать три тысячи двести семьдесят один) рубль 13 копеек.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу за 2014 год в размере 8 рублей 47 копеек, пени за 2015 год в размере 12 рублей 84 копейки; задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 5570 рублей, пени за 2015 год в размере 25 рублей 95 копеек; задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 9620 рублей 65 копеек, пени за 2014 год в размере 111 рублей 91 копейка, пени за 2015 год в размере 124 рубля 04 копейки отказать.

Взыскать с Якубова Хабибулы государственную пошлину в размере 1198 (одна тысяча сто девяносто восемь) рублей 13 копеек в доход местного бюджета.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путём подачи жалобы через Суровикинский районный суд.

Судья О.А. Божко