Решение № 12-436/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 12-436/2017

Копия дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. о правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ;

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД Управления МВД России по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что камера средства фото-видео фиксации в момент его движения находилась между двумя перекрестками напротив гипермаркета <данные изъяты>, располагающегося по адресу <адрес>. На участке дороги, где был установлен комплекс фото-видео фиксации действие знака 3.24. прекращается после первого перекрестка-заезда на территорию гипермаркета <данные изъяты>, располагающегося по адресу <адрес>, к тому же данный перекресток-заезд обозначен знаком 2.1.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав заявителя, исследовав представленный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении было вынесено постановление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, <данные изъяты>.р., зарегистрированный по адресу: РТ, <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 71 км/ч при разрешенной 40 км/ч, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, ответственность за совершенное правонарушение ФИО1 предусмотрена ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

ФИО1, оспаривает правомерность привлечения к административной ответственности, в подтверждение своих доводов указывает, что камера средства фото-видео фиксации в момент его движения находилась между двумя перекрестками напротив гипермаркета <данные изъяты>, располагающегося по адресу <адрес>. На участке дороги, где был установлен комплекс фото-видео фиксации действие знака 3.24. прекращается после первого перекрестка-заезда на территорию гипермаркета <данные изъяты>, располагающегося по адресу <адрес>, к тому же данный перекресток-заезд обозначен знаком 2.1.

Между тем, довод заявителя несостоятелен и судом не принимается.

Согласно п.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, определено, что "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Проезды на территорию гипермаркета <данные изъяты> замкнутого контура, располагающегося по адресу <адрес>, перекрестками не являются в силу указанного п.1.2 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД Управления МВД России по Республике Татарстан, которое является законным и обоснованным, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

решил:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения, через Кировский районный суд г. Казани.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани ФИО3