Решение № 2А-4921/2025 2А-4921/2025~М-3242/2025 М-3242/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2А-4921/2025

УИД 72RS0№-51

2а-4921/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михалева С.В.,

при секретаре: Мулявиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4921/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным и обязании административного ответчика определить расчет задолженности плательщика алиментов ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что она является взыскателем по исполнительному производству№-ИП, возбужденному на основании судебного приказа №М от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем Тюменского РОСП было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому определено, что у должника ФИО2 задолженность по алиментам за период с. ДД.ММ.ГГГГ. на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует. При этом судебный пристав – исполнитель посчитал, что оплата по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5000руб., от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19 000руб., от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1800 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25 000руб. производились в счет алиментных платежей. Однако данные денежные средства получались должником от Социального фонда России в качестве пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., которые по договоренности переводились на счет кредитора, поскольку ребенок проживает с ней. В связи с чем, данные денежные средства не могут считаться алиментными платежами. При таких обстоятельствах оспариваемое постановление нарушает ее права.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованные лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в Тюменском РОСП находится исполнительное производство в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей с периодическими платежами: доля дохода ежемесячно в размере ? дохода должника.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. была определена должнику ФИО2 задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 0,0руб. При этом при определении суммы задолженности судебным приставом-исполнителем были приняты во внимание платежи по квитанциям: от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5000руб., от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19 000руб., от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1800 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25 000руб.

Данное постановление обжалуется истцом - взыскателем по исполнительному производству.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определен ст. 102 ФЗ « Об исполнительном производстве». В силу указанной нормы права размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава- исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу п. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на основании п. 1 ст. 113 Семейного кодекса РФ.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

С учетом приведенных норм права и требования исполнительного документа, судебным приставом – исполнителем оспариваемое постановление вынесено на законных основаниях.

Доводы истца о наличии задолженности, о том, что перечисленные суммы не являются алиментами, а являются денежными средствами, полученными должником от Социального фонда России в качестве пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за ФИО3 и переводились взыскателю по договоренности, судом оценивается критически, поскольку сам факт получения денежных средств от ФИО2 на счет ФИО1 не оспаривается. Довод об иной природе поступающих денежных средств голословен. Административным истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, а именно, тот факт, что между ФИО2 и ФИО1 существуют какие- либо обязательственные (договорные) отношения, и перечисление должником денежные средства на счет ФИО1 связано с исполнением имеющихся обязательств иного характера, чем алименты.

В настоящее время уплата алиментов осуществляется должником.

В данном случае, расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями закона. Обжалуемое постановление содержит информацию о сумме алиментов, подлежащих уплате помесячно за период с 20. 01. 2025 по 28. 02. 2025; о суммах, уплаченных должником за указанный период; указана оплата, принятая судебным приставом- исполнителем в счет уплаты алиментов; размер задолженности, подлежащий уплате. В результате данного расчета задолженность по алиментам отсутствует.

Обстоятельства, указанные истцом, не могут влиять на законность оспариваемого постановления, так как не влияют на размер задолженности, определяемой в соответствии с указанными нормами права. Данные обстоятельства не свидетельствуют о незаконности постановления, не влекут его отмену.

Кроме того, на сегодняшний судебным приставом – исполнителем вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам от 12.05.2025г. за период с 01.03.2025г. по 31.03.2025г.

При вынесении оспариваемого постановления судебный пристав- исполнитель действовала в пределах полномочий, представленных ФЗ « Об исполнительном производстве», иными нормативными актами.

Со стороны судебного пристава-исполнителя нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве» судом не установлено.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности. В связи с чем, требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным и обязании административного ответчика определить расчет задолженности плательщика алиментов ФИО2

отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 17.06.2025г. путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: С.В. Михалева