Решение № 2А-115/2020 2А-115/2020~М-52/2020 М-52/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2А-115/2020

Дело № 2а-115/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Суриной Е.А.

при секретаре Барковской Е.М.,

с участием прокурора Назимовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Пластовскому району Главного управления МВД России Челябинской области к ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор об установлении дополнительных ограничений,

установил:

начальник Отдела МВД России по <адрес> (далее – ОМВД) ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений.

В обоснование иска указал, что ФИО1 16.05.2001 года Пластским городским судом Челябинской области был осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, ст. 116 УК РФ к лишению свободы на срок двенадцать лет. Отбывал наказание в местах лишения свободы с 16.11.2000 г. по 13.07.2012 г. Решением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 22 мая 2012 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет. За время отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1. фактически проживает по адресу - <адрес>, постоянной работа: ООО «Пласт - Рифей», сушильщик. Учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего в отношении него установлен административный надзор и установлены следующие ограничения: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации. В связи с предупреждением совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь требованиями п. 1 ч. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 3 главы 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ, просят рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений, предусмотренных ст. 11 главы 3 ФЗ № 64 - 2011 года в отношении гражданина ФИО1: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время, с 22 часов до 06 часов, за исключением выхода на работу; запрет выезда за пределы территориального образования избранного места жительства; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участии в них: клубов, баров, кафе, ресторанов, спортивных соревнований, праздничных представлений, ярмарок, распродаж, собраний и торжеств; запрет на пребывания в учреждениях с массовым пребыванием несовершеннолетних детей (школы, детские сады, занимающиеся дополнительным образованием, развлекательные детские центры).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 требования, изложенные в административном исковом заявлении поддержал. Дополнил, что ФИО1 неоднократно проверяют по месту жительства и работы, где характеризуется он положительно, нарушений не имеет, все соблюдает.

Административный ответчик ФИО1 возражал об установлении в отношении него дополнительный ограничений, пояснил, что с 2012 года после освобождения из мест лишения свободы нарушений не имеет. Кроме того, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, его супруга находится в состоянии беременности и в случае установления ему дополнительных ограничений ему будет затруднительно забирать детей из детского сада, а близких родственников, которые могли бы оказать помощь, нет.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшей, что в удовлетворении административного искового заявления необходимо отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пп. 1-4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Пластским городским судом Челябинской области 16.05.2001 года ФИО1 был осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, ст. 116 УК РФ к лишению свободы на срок двенадцать лет с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Согласно справки № 013075 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК - 18 ГУФСИН России по Челябинской области 13 июля 2012 года по отбытии срока наказания.

Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного отдела МВД России по Пластовскому району от 21.01.2020 года ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, проживает с семьей, имеет постоянное место работы в ООО «Пласт-Рифей», сушильщиком, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, привлекался к уголовной ответственности.

Решением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 22 мая 2012 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с установлением ограничений: обязательной явки 4 (два) раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, после постановки на учет как поднадзорное лицо, не привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет постоянное место работы и жительства по которым характеризуется в целом положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, его супруга находится в состоянии беременности, до окончания административного надзора осталось несколько месяцев, а также пояснений административного истца о том, что ФИО1 не допускает нарушений, все соблюдает, мнения прокурора, полагавшей отказать в удовлетворении требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления и не усматривает оснований для дополнения установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления Отдела МВД России по Пластовскому району ГУ МВД России по Челябинской области к ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор об установлении дополнительных ограничений - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий