Решение № 2-1776/2018 2-1776/2018~М-1461/2018 М-1461/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1776/2018

Дело № 2-1776/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 год Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Рудопас Л.В.,

при секретаре Григорьевой Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование иска указав, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, с лимитом задолженности в размере 80 000 рублей. Однако, ответчиком обязанности по возврату Банку кредита исполняться перестали, ввиду чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора ФИО1 направлен заключительный счет, в котором Банк информирует последнего о востребовании суммы задолженности по кредитному договору. ФИО сумма задолженности не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составляет 133 144 рубля 60 копеек. После передачи прав требования ООО «Феникс», погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. Ввиду изложенного, с учетом того, что право требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс», просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, в размере 133 144 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 862 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменные пояснения относительно возражений ответчика на иск, просил рассмотреть дело в отс4ствие представителя, на удовлетворении иска в полном объеме настоял.

Ответчик ФИО1 не явились о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 доводы изложенные в исковом заявлении по факту наличия между сторонами соглашения и правильности представленного расчета начисленных сумм не оспаривал, однако, с исковыми требованиями не согласился по тем основаниям, что ответчица при подписании договора была ознакомлена не со всеми условиями соглашения, а именно, до нее не были доведены условия Соглашения о том, что Банк имеет право осуществлять переуступку прав требований без согласия ответчицы в нарушение разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", поскольку пункт 3.4.6, на который ссылается представитель истца в своем пояснении по существу дела не содержится в Общих условиях, а следовательно, ответчица с такими условиями не знакомилась, договор уступки прав требования является незаконным, что является причиной для отказа истцу в исковых требованиях, поскольку он является ненадлежащим истцом и не может заявлять настоящих требований, с учетом изложенного просил в иске отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заёмщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё, установлена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт" от ДД.ММ.ГГГГ № выдача карты означает предоставление кредита.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Из материалов дела следует, что на основании оферты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ выраженной в заявлении-анкете о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами банка, банком выпущена кредитная карта на имя ответчика, ознакомленного с условиями выпуска кредитной карты, условиями кредитования и тарифными планами, действующими Общими Условиями и Тарифами, размещёнными в сети Интернет на странице <данные изъяты>, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.

Выпиской по счёту по номеру договора № подтверждается, что ФИО1 активировала кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, тем самым приняла на себя обязательства по заключённому Договору.

В соответствии с пунктом 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты>), договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Согласно пункту 7.2.1 Общих условий, клиент обязуется оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные Тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Общими условиями и Тарифами.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счет-выписке. При неоплате Минимального платежа, клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа, согласно Тарифам (пункт 5.11 Общих условий).

Пунктом 5.6 Общих условий установлено, что на сумму предоставленного кредита, Банком начисляются проценты, по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его оформления (пункт 5.12 Общих условий).

Действительно, из содержания Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> следует, что они не содержат п.3.4.6.

Однако, такой пункт содержится в Условиях комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф" Кредитные Системы" Банка (ЗАО), согласно которому «Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования».

Условия комплексного банковского обслуживания (Условия КБО) в "Тинькофф" Кредитные Системы" Банка (ЗАО) являются согласно заявлению-анкете о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами банка, подписанному ответчицей является неотъемлемой частью Универсального договора наряду с Тарифов по кредитным картам ТКС Банка и Общими условиями, с которыми ответчица ФИО1 была ознакомлена при подписании заявления-анкеты, что подтверждается ее личной подписью, и опровергает доводы представителя ответчицы о том, что при подписании заявления истица не была ознакомлена с условием о вправе Банка уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитным обязательствам без согласия Клиента, что свидетельствует о том, что истец имел право на обращение в суд с настоящими требованиями.

Пунктом 2 Тарифов по кредитным картам <данные изъяты>, тарифный план 7.17 (далее Тарифы) установлена процентная ставка по кредиту по операциям покупок в размере 45,9 % годовых, по операциям получения наличных средств и прочим операциям в размере 45,9 % годовых.

Комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9% плюс 290 рублей (пункт 7).

Минимальный платеж по кредиту не более 6% от задолженности мин. 600 рублей (пункт 10).

Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз составляет 590 рублей, второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 рублей (пункт 11).

Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день (пункт 12).

Материалами дела подтверждается, что с Тарифным планом ответчик был ознакомлен, согласился с ним, подписав заявление - анкету.

Расчёт штрафных процентов произведён банком в соответствии с тарифами по кредитным картам <данные изъяты>, тарифный план 7.17.

В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя по кредитному договору обязательства, Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет, которым в связи с неисполнением условий договора кредитной карты № ФИО1 предложено в течение 30 дней с момента выставления счета возвратить Банку сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 144 рублей 60 копеек, из которых кредитная задолженность – 84 177 рублей 61 копейка, проценты – 34872 рубля 84 копейки, штрафы – 14 094 рубля 15 копеек. ФИО1 требования банка не исполнены.

Наличие у ответчика задолженности подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом задолженности, из которого следует, что размер задолженности ФИО1 по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 144 рублей 60 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ООО "Феникс" Генеральное Соглашение № в отношении уступки прав (требований), по условиям которого Банк предлагает приобрести Компании права (требования) к Заемщикам, а Компания на условиях настоящего Генерального Соглашения № принимать и оплачивать права (требования) к Заемщикам, указанные в пункте 3.1 настоящего Генерального Соглашения. Каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения.

Согласно пункту 3.1 Генерального Соглашения, Банк уступает Компании в отношении каждого Кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к Компании не переходят какие-либо обязанности связанные с Кредитными договорами, в том числе: предоставить Заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

В соответствии с Дополнительным соглашением к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, права (требования) переходят от Банка к Компании ДД.ММ.ГГГГ. Общий объем передаваемых Банком и принимаемых Компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

Согласно акту приема передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, Банк уступил, а ООО «Феникс» приняло право требовать погашение долга в размере 133 144 рублей 60 копеек, по кредитному договору №, заключенному с ФИО1.

ООО «Феникс» ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по договору, просит взыскать с нее задолженность в размере 133 144 рублей 60 копеек, предоставив в обоснование требований расчет, содержащий сведения по счету.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены и приняты судом.

Доказательств об уплате ответчиком суммы задолженности, доказательств, обосновывающих отсутствие права истца на взыскание названной задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в совокупности с нормами статей 333.17-333.19 НК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3 862 рубля 89 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 133 144 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 862 рублей 89 копеек, всего взыскать 137 007 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В.Рудопас