Решение № 2-856/2026 2-856/2026~М-361/2026 М-361/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-856/2026

Дело №2-856/2026

УИД: 67RS0001-01-2026-000883-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2026 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Кузнецовой А.Н.

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику, отметив, что 20.10.2023 с ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 400 000 руб. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ФИО2 508 418 руб. 03 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 20.10.2023 между ПАО «Совкомбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (статус индивидуального предпринимателя утрачен 17.04.2025) путем подачи последним заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 400 000 руб. на срок по 21.04.2025 с условием уплаты 23 % годовых и ежемесячного погашения долга.

Согласно упомянутому договору в случае неисполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора ФИО2 было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств (начиная с 20.11.2023 имеет место просрочка платежей).

По состоянию на 11.02.2025 общий размер задолженности заемщика перед Банком составляет 508 414 руб. 03 коп., из которых 322 560 руб. 02 коп. - задолженность по основному долгу, 45 643 руб. 32 коп. - просроченные проценты, 32 041 руб. 91 коп. - проценты на просроченную ссуду, 108 168 руб. 78 коп. - неустойка за просрочку исполнения обязательств.

Вместе с тем, поскольку сумма заявленной ПАО «Совкомбанк» к взысканию суммы неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить сумму названной неустойки с 108 168 руб. 78 коп. до 35 000 руб. При этом суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе длительность неисполнения ответчиком своих обязательств.

При таком положении с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по названной сделке в сумме 435 245 руб. 25 коп. (322 560 руб. 02 коп. + 45 643 руб. 32 коп. + 32 041 руб. 91 коп. + 35 000 руб.).

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит также взысканию 15 168 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 20.10.2023 № № в сумме 435 245 руб. 25 коп., а также 15 168 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2026