Решение № 2-953/2024 2-953/2024~М-669/2024 М-669/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-953/2024

№ 2-953/2024

УИД 26RS0024-01-2024-001233-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года г. Невинномысск

Невинномысский городско суд в составе:

Председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Невинномысский городской суд к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 29.06.2017г. она является собственником квартиры № №, расположенного по адресу: <адрес>.

В жилом помещении также зарегистрирована, но никогда не проживала ответчица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истица зарегистрировала её по просьбе её сына, на тот момент состоявшего с ней в браке. Решением суда от 16.08.2021г. брак между ними был расторгнут, она выехала из города в неизвестном направлении. Её вещей в доме нет. Ответчица не снимается с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила в своём заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика ФИО2 о месте и времени слушания по делу. В подтверждение чего в материалах дела имеется извещение, подтверждающее, что ответчику по адресу его проживания направлялось извещение о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда за истечением срока хранения, то есть из материалов дела следует, что все лица, участвующие в деле, в том числе и ответчик, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации своевременно были извещены судом о судебном разбирательстве гражданского дела по рассматриваемому иску о судебном заседании, назначенном на 11.12.2023 года. Таким образом, требования ст. ст. 155, 115 - 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены должным образом. Действующие Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусматривают доставление адресату только извещения о поступлении заказного письма с предложением получить его в почтовом учреждении. Сама судебная повестка не доставляется.

С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 29.06.2017г. (л.д. 7-8).

В жилом помещении зарегистрирована ответчица, что подтверждается представленной в суд адресной справкой (л.д. 17).

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных в суд доказательств следует, что ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, в квартире не проживает долгое время, своих вещей в квартире не имеет. Истцом представлены доказательства нарушения её прав как собственника жилого помещения ответчиком, доказательств пользования на законном основании жилым помещением ответчиком не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в органах миграционного учета МВД России.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения по делу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу составлено 22 апреля 2024 года.

Судья В.О. Рязанцев