Постановление № 1-891/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-891/2020

1-891/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> 10.11.2020

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО9, обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо в иное хранилище, а также с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут прогуливаясь по пр. А.Акушинского, подошел к кафе «Му-му» по адресу: <адрес>, пр. А.Акушинского, <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с указанного кафе. С этой целью, подойдя к указанному кафе с главного входа, сломал навесной замок который был установлен на входной двери, указанного выше кафе, имевшимся при себе куском арматуры, после чего открыл входную дверь, прошел по коридору указанного выше кафе, подошел к кассе откуда тайно похитил денежные средства в размере 20 000 рублей, после чего скрылся с похищенным, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь ФИО5 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО8 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный материальный ущерб ФИО6 возместил.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Потерпевший ФИО7 в суд не явился, в телефонограмме пояснил, что к подсудимому ФИО8 претензий материального и морального характера не имеет, против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в отношении ФИО1 не возражает.

Аналогичные сведения содержатся и в его заявлении (л.д.81)

Обвиняемый ФИО1 и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство и просили назначить минимально возможный штраф.

Суд, выслушав стороны, считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

Материально-правовые основания прекращения дела с назначением судебного штрафа предусмотрены в ст. 76.2 УК РФ в соответствии с которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Процессуальные полномочия следователя обращения с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа предусмотрены в ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ.

Правомочие суда по результатам рассмотрения ходатайства следователя принять решение о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа предусмотрены в ст. 25.1. УПК РФ.

Суд считает, что правовые основания для удовлетворения ходатайства имеются.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, признал свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, причиненный материальный ущерб ФИО6 возместил.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в пользу адвоката ФИО4, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит возмещению с бюджета Российской Федерации вознаграждение за два дня занятости 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 ( пятьнадцать тысяч) рублей, предоставив ему срок для оплаты 1 (один) месяц, после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО8 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО8, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Судебный штраф уплатить по реквизитам: получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, КБК 188116210100 16000140, ОКТМО 82701000, р/с № 21,банк получателя: Отделение НБ <адрес>, БИК 048209001.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО4 вознаграждение за два дня занятости в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес> РД.

Судья